1. 本文目的
索尔拉奇和佩雷拉(Sollaci & Pereira,2004）发表了一篇题为“The introduction, methods,
results, and discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey”的论文，其本意是揭示规范结构（IMRaD）的发展趋势，但论文本身却不经意且简洁地展示了规范结构。让我们在了解规范结构发展历程的同时，来欣赏文章本身的规范结构。
Luciana B. Sollaci and Mauricio G. Pereira,The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey， J Med Libr Assoc. 2004 Jul; 92(3): 364–371.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC442179/
2. 原文摘要写作方法
该文的摘要使用了极其规范的五要素结构，即按顺序交代背景、目的（动机）、方法、结果和结论。
背景：《健康科学》中的科学文章从17世纪的书信形式和纯粹的描述风格发展到20世纪的非常标准化的结构，即引言、方法、结果和讨论（IMRAD）。这一结构开始使用的速度以及它何时成为当今健康科学中最常用的科学论述标准还没有很好地确定。
动机：本研究的目的是指出IMRAD结构在医学科学写作中被明确和广泛采用的时期。
方法：在一项现况调查（cross-sectional）研究中，通过随机抽样方式计算了1935年到1985年期间在四种主要内科杂志，英国医学杂志、JAMA、柳叶刀和新英格兰医学杂志，上发表的IMRAD结构的文章的频率。
结果：这些期刊中的IMRAD结构在20世纪40年代开始使用。在20世纪70年代，这一比例达到了80%，到了80年代，这是原创论文中采用的唯一模式。
结论：尽管自二十世纪初就建议采用IMRAD结构，但直到1970年代才被大多数人采用。其他学科的影响和编辑的建议是促使作者坚持这一原则的因素之一。
3. 原文的影响
17年前，即2004年发表的这篇使用了规范结构研究规范结构的文章，到目前为止被引用了至少425次，其中，2021年至少已经被引用了18次，2020年至少是28次。可见，对论文结构的研究一直引起人们的兴趣。
4. 原文第一节——引言
引言按顺序交代背景、研究现状、遗留的空白和本文的目的这四部分内容。以下是译文及各部分的作用。
科学论文自1665年问世以来，经历了许多变化。尽管在最初的两个世纪里，它的形式和风格没有标准化，但信件形式和实验报告形式并存。信件形式的论文通常是由一位作者撰写的，以儒雅风格书写，且同时涉及多个主题[1]。实验报告纯粹是描述性的，事件通常按时间顺序呈现。当信件形式消失后，报告形式演变为一种更结构化的形式，其中方法和结果先被描述，接下来被解释[2]。方法描述在十九世纪后半叶日益发展[3]，后来出现了一个称为“理论——实验——讨论”的整体组织形式[4,5]。二十世纪初，随着文学风格使用的减少，当代规范开始被标准化。在二十世纪的过程中，逐渐采用了正式确立的引言、方法、结果和讨论（IMRAD）结构[6]。（背景与现状）
然而，无论是这种格式的使用增加的速度，还是它成为当今医学科学写作标准的程度，都没有得到很好的证实（遗留的问题）。本次调查的主要目的是发现该格式何时被最终采用（本文目的）。此外，为了对研究期间发表的文章有一个全面的了解，将简要描述没有IMRAD结构的文章（本文目的）。
5. 原文第二节——方法
原文方法介绍包含整体思路、资料与来源（可简称手段）、策略与步骤、数据处理方法和合理性分析五个部分。这是方法介绍的标准构成。
6. 原文第三节——结果
在结果部分，首先通过展示一副图形，介绍了从1935年到1985年四份期刊规范结构论文占的比例随年代的增长情况。
使用IMRAD结构撰写文章的频率随着时间的推移而增加。1935年，找不到IMRAD的文章。1950年，以这种现代形式发表的文章在所有期刊中所占比例超过10%。此后，可以观察到显著的增长，直到20世纪70年代达到80%以上。在1935年至1955年的前20年中，IMRAD增量的速度很慢，从零增长到20%。然而，在随后的20年间，即1955年至1975年，这些文章的出现频率翻了四倍多。
描述了观察到的特征和趋势。接下来通过“所有四种期刊都呈现出类似的趋势：...”介绍了四份期刊趋势的共同点。
在结果的第二部分，给出了非IMRAD结构文章占的比例的演化情况和不同期刊的对比。文章指出：
在《英国医学杂志》和《柳叶刀》上，使用非IMRAD标题的文章从1935年到1945年盛行。1950年至1960年，部分采用IMRAD结构的文章发生了变化。从1965年以后，整个结构趋于主导。直到1960年，不同标题和部分IMRAD标题的文本在JAMA中占据领先地位。从1965年起，最常用的是完整格式。《新英格兰医学杂志》的模式略有不同。直到1955年，连续文本、非IMRAD标题和案例报告占主导地位。1960年后，IMRAD结构处于领先地位。
接下来，通过图形（图2），举例说明某期刊上，各种类型结构（连续文本结构，非IMRaD标题，部分IMRaD结构，IMRaD结构，案例报告）的论文的比例演化情况，并比较了其它几份情况具有相似趋势。
在结果的最后部分，指出了重要发现或有趣现象。
7. 原文第四节——讨论
在讨论中，首先是对结果的高度概括：
IMRAD结构逐渐被研究期刊采用。直到1945年前，文章的组织方式与书籍章节更为相似，主要是与主题相关的标题，并且没有遵循IMRAD结构。从1950年到1960年，IMRAD结构被部分采用，1965年后，它开始占主导地位，在1980年代获得绝对领导地位。
在第二段，通过再次指出已有研究的不足，来暗示本研究与以往研究的差异。
作者没有在文献中找到解释IMRAD结构领导作用的确切原因。有可能是医学以外的科学影响了这种结构越来越多的使用。例如，物理学领域在20世纪50年代就已经广泛采用了它[7]。
在第三段，对结果的原因进行解释：
这种结构已经被认为是20世纪第一季度科学写作的理想提纲[8,9]；然而，作者们没有使用它[10]。第二次世界大战后，国际科学出版会议推荐了这种格式[11]，最终由国际医学期刊编辑委员会（前身为温哥华集团）制定的指导方针达到高潮，该指导方针于20世纪70年代末首次出版[12]。Huth[13]认为，IMRAD结构的广泛使用在很大程度上归功于编辑，他们坚持论文的格式要清晰，以利于读者，并促进同行评审过程。
在四段，进一步对结果（即IMRaD越来越受重视）的原因进行解释：
根据Meadows[14]，科学文章内部组织的发展和变化只是信息不断增长的答案。IMRAD结构有助于模块化阅读，因为读者通常不会以线性方式阅读，而是浏览文章的每个部分，寻找特定信息，这些信息通常出现在论文的预先确定的区域[15]。
最后，交代了本文的局限，以及展望：
本研究只审查了四种主要的内科杂志。可以假设，这些期刊设定的模式将被其他期刊所遵循；然而，在将这些发现外推到其他期刊时应谨慎。
转自泛研网微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
