图像社会的期望，正在倒逼司法响应提速

1993年电视剧《我爱我家》中，葛优曾客串了一个“二流子”纪春生的角色。时隔多年，由这部剧里的纪春生剧照而衍生的“葛优躺”表情包开始大行其道，展现了“空洞的眼神，呆滞的目光，颓废的表情，狂放的姿态……”。

许多表情包还配发了各式各样的文字，比如因为太累，就自动对位“葛优躺”这样的状态；又或者因为目标过于艰巨，让自己生发倦怠，等等。可以说，“葛优躺”表情包的流行，就是因为契合了当下国人面临激烈内卷式竞争的无奈、力不从心但又只好勉强坚持的心态。人们希望以这样一种“欠文雅的身姿”，来给自己的眼睛、心境减除一丝的压力。

很多网友并没有意识到，在网上制作、传播和使用“葛优躺”是违法的。北京大学法学院教授吴志攀领衔所著的《图像与法律》一书就谈到了“葛优躺”引发的诉讼（相关的两起诉讼均以起诉方葛优胜诉告终）指出，第一，未经权利人许可，擅自将其形象用于商业推广，而不是仅仅是将之纳入非商业目的的社交传播；第二，“葛优躺”表情包被认为丑化了人物形象，因而损害了人物名誉权。

近年来不少明星为了维护肖像权、名誉权提起诉讼，且均以胜诉，获得了一定金额的经济损失、精神损害等赔偿。如一些女明星将未经许可使用照片用于整容美容类手术的相关医疗机构、整形美容公司告上法庭，并因此获赔。这些案例均能比较清楚地反映了上述两方面基本观点。

有意思的是，前篮球巨星、现任的中国篮协主席姚明也有大量的表情包在网上流传。但姚明本人对此并不介意，因而姚明表情包甚至传到了国外。而电视剧《都挺好》中苏大强的扮演者倪大红的形象被制成各种表情包后，倪大红以及《都挺好》制片方都表现出了善意包容。

《图像与法律》书中谈到，表情包涉及到的他人合法权益包括著作权（如果出自影视作品，无论是剧照，还有台词中具有独创性的内容，表情包制作需获得制片方授权）、肖像权、名誉权（如前述，不能在表情包的改编、文字说明中进行事实性的贬损）。从目前来看，影视明星对于搞笑表情包的容忍度相对较低，尤其是损害其人格尊严、人设特质的表情包，制作者有较大概率会遭起诉。而在文艺界以外，表情包在不涉及商业应用，也不损害人物形象时，公众人物会对此（表情包制作和传播造成的名誉权被侵害行为）采取包容。

《图像与法律》是一本探讨“读图时代”、“视频时代”，图像与法律关系尤其是相互影响，从而深刻影响法律活动的佳作。书中主要内容是吴志攀教授2020年在北京大学法学院同名通选课的文字整理稿。

我们已经进入了视频、短视频快速而广泛传播的时代，网络图像传播对于执法、司法会带来直接冲击。书中谈到了几年前某车主与某进口品牌汽车公司发生的纠纷，该起纠纷中，车主哭诉维权的视频一经上传，就迅速引发社会舆论关注。这起事件的后续处理，效率很高。吴志攀教授指出，如果涉事车主没有上传哭诉维权视频，而是采用传统诉讼方式，则面临数万元的律师费、几个月的等候处理的成本，以及诉讼败诉的风险。

所以，这起事件对于老百姓维权的影响是很大的，一些地方的类似纠纷、维权问题也直接转化为视频曝光甚至直播曝光。

2020年的5月25日，美国明尼阿波利斯发生了警察德雷克·肖万暴力执法，致黑人弗洛伊德死亡的事件。该起事件引发美国国内甚至世界范围内的舆论狂潮。这恰恰是因为德雷克·肖万暴力执法的视频被广泛传递，人们可以通过视频非常清楚地判断基本信息、形成基本立场，而不必再借助电视台、解说员、主持人来加以阐释。这意味着图像比文字的影响力更强，更可能触发社会敏感度。

《图像与法律》这本书强调，应对图像、视频引发的行政监管、执法体系，以及司法制度的程序运作方式，与社会舆论、社会期望不一致的问题，应当引起有关方面的高度重视。吴志攀教授说，行政部门和司法部门应当意识到，读图时代、视频时代要调整业务方式，不能像过去那样慢慢走程序，必须要考虑到办事人的时间、经济成本，必须让司法响应变得更加便捷和高效——只有这样，向执法部门反映问题、向人民法院提起诉讼才能真正成为化解纠纷的可信途径，而不是让大量的问题转化为舆情。

转自：“学术那些事儿”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！