许倬云：权力不可滥用，善政也会引发恶果

转自：歴史之島

 许倬云 序

读马俊亚先生著作《被牺牲的“局部”：淮北社会生态变迁研究（1680—1949）》，三百年来，淮北百姓生活艰难，一字一句，令人悲恻。自古暴政都容易被人指出阙失，然而治河和漕运两件有关国计民生的大事，竟然也招致一方百姓数百年无法自拔的贫穷。说“苛政猛于虎”，善政也会引来洪灾！

作者指出，为了漕运和明代皇陵，刘大夏、潘季驯等一代治水贤臣，居然以淮为壑，让滚滚黄河倾入徐淮平原。漕运有关北方千万人口的食用，还可以说得过去；所谓“凤阳根本之地”，皇陵之内并无骨骸，寝殿之中也无居人，居然以此为理由，使淮北生态完全改观。“自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒”。言念及此，深叹权力两字不可滥用。

自来研究生态变化者，可从种种角度考察其前因后果。真能如这部著作一样，以绵密证据，找出元凶——错误的政策，如此者，真不多见。

回顾历史，为了政权不惜工本，以致引发生态巨变者，比比皆是。汉唐两代，都以关中为畿辅。汉代三选七徙，将关东富户豪杰一次又一次移居关中，长安四周，添了十余个城邑，这些卫星都市的人口，加上长安本身人口，使关中无法负荷，以致光武中兴不得不将首都迁往洛阳。经过南北朝，长安常为战争之地。但是从北周以关中为基地，大量府兵驻扎关中。盛唐之时，关中人口大增，不仅有政府官员，大量军队，还有西来的番商胡贾，于是关中资源再度衰竭，武则天不得不时常就食洛阳。更可惜者，关中树木作为柴薪砍伐殆尽，郁郁葱葱的终南山，到中唐时，树木已大不如前。关中植被流失，造成史念海先生所指陈的“河流侵蚀原地”。今天，八水绕长安的盛况，已完全不可再见。“周原芜芜”，今日破碎不堪，这个经验，竟不为世人察觉。在今天我们又见到首都人口剧增，调动南北资源只为此一个超大都市的食用和饮水。南水北调是巨大工程，对饮用水还有补充余地，但终究救不了地下水源干枯，河北平原下陷岂止以尺计！

即使不谈首都面临的困难，中国经济发展，全国处处都有所营建，处处高楼大厦，一片一片水泥地，夺走了农田与植被。缺少了植物覆盖，雨水不再能渗入土壤，而水泥地的反射热，又增加了许多大地暖化的温度。为了这些兴盛的表象，后代将支付无穷的生态代价。

以上所说，只是我们亲眼目及，堪为痛心的一些现象。今天国人的环保意识已比二三十年前提高不少。我想我所指出的问题，都发生在生活之中，我们是不是也对于政策的设计和运作，应当以史为鉴，有所警惕。

这部著作中，提到淮北农家长久没有男耕女织的分工，妇女似乎没有发挥他们从事副业的生产力。这种现象，值得注意。但其中缘故安在，值得推敲。副产品的市场还在，副产品生产者也在，原料不难取得，而农户生活艰困如此，除农田生产收入外，为何男女都不能在副业中找出路？作者必有很多研究资料，盼望他另有宏文，就此问题，作出分析。

许倬云 谨序

2008年6年24日

作者: 马俊亚

出版社: 四川人民出版社

出品方: 壹卷YeBook

副标题: 淮北社会生态变迁研究（1680-1949）（修订版）

装帧: 精装

丛书: 论世衡史丛书

ISBN: 9787220127625

内容简介  · · · · · ·

本书结合历史文献资料和作者多年来所做的田野调查，对明清以来淮北社会生态变迁的历程及其原因进行了深入探讨。分析了治水、漕运和盐务等政策对淮北的地理、河道、水文、物产、民性及经济结构与社会结构等的塑造乃至扭曲作用。认为淮北地区之所以从唐宋时代的鱼米之乡演变为穷乡瘠壤，主要是封建中央政府以“顾全大局”的名义而有意牺牲这一“局部利益”的结果。

作者简介  · · · · · ·

马俊亚，南京大学历史系教授、历史学博士、博士生导师，安徽大学特聘教授。主要研究领域为中国社会经济史与区域社会生态。著有《规模经济与区域发展——近代江南地区企业经营现代化研究》、《混合与发展——江南地区传统社会经济的现代演变》；译作《史学家：历史神话的终结者》、《走向“最后关头”：中国民族国家构建中的日本因素》、《腹地的构建：华北内地的国家、经济和社会》；在Modern Asian Studies，Modern China，《历史研究》等刊物发表学术论文60余篇。

转自：“书斋里外”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！