在撰写文献综述时，对文献的机械罗列是比较突出的一种情况。很多作者仅仅是实现了文献梳理之形，即按照“谁研究/分析/探讨了什么”的基本形式来呈现了文献，但是仅仅是对已有研究的简单列举和堆砌，缺乏对文献内容的整合、比较和评价。这种机械罗列的方式容易导致文献综述缺乏深度，不能有效地推导研究问题。因此，需要掌握一些有效方法来避免此类情况出现。有些核心期刊论文中的文献综述在这一方面便呈现得比较出彩，下面将从中总结出四类方法，以供作者们参考。
一、进行批判性分析，强化文献前后联系
在文献梳理时，在呈现完一个文献之后，很多作者会立马再呈现其他文献，一个接一个，就形成了“某学者认为……，另一学者认为……，还有学者认为……”的机械罗列的情况。这种情况只是把文献的内容和观点放了上去，但未考虑到文献之间有何联系。因此，若是能够通过对各个文献进行批判性分析，分析各个文献的优点和局限性，或是比较不同文献观点之间的异同，便能够很好地达到强化文献前后联系的效果，且也能够凸显出文献梳理的深度，体现出对文献的深层次理解。
例如《城市房价泡沫及其传染的“波纹”效应》（《中国工业经济》2018年第12期）一文中的文献综述部分（如图1所示）。这篇论文的文献综述部分，主要围绕着“方剂泡沫测度方法”展开的文献梳理，共梳理了三种方法——指标法、统计检验法、模型法，在这三个方法内部，又添加了一些文献佐证。但是在添加完文献之后，最难能可贵的是，作者对每一类测度方法进行了批判性分析，点评了各类方法的优劣势，比如提到指标法“简便易行”，但是“主观性强”。而后通过“考虑到指标法的缺陷”这一非常自然的过渡表述，直接就引出了“第二类方法——统计检验法”。再梳理完统计检验法的文献之后，作者又通过比较指出了这一方法的优劣势，比如“比指标法客观”，但“使用不同检验方法，结果并不一致”。且还同时点出了指标法和统计检验法的劣势，进而自然引出了第三种方法。
通过对文献的批判性分析，不仅能够前后文献之间自然衔接，更重要的是，体现出作者对文献的深层次理解，能够更有效地推导接下来的研究。
二、整合观点，形成综合性理解
整合文献中的观点，形成对各类文献的综合性理解，也是避免文献机械罗列的有效策略之一。整合文献观点，是指将同主题的文献观点尽量整合在一句话中，又或是将不同主题的观点放在一起，整合为一段语意衔接自然、表意流畅、脉络清晰的一段话。从在文献梳理的形式上来说，这种处理方式能够构建一个系统的知识框架，使文献梳理更加有条理、逻辑清晰。这种系统性和逻辑性有助于读者更好地理解和跟随你的研究思路。
（一）同类文献观点整合
在梳理同主题的文献时，比如梳理“困境、特征、影响因素、策略”等存在不同学者的不同观点，那么针对同一梳理主题，实则没有必要非要使用“某某学者认为有什么困境，另一学者认为有什么困境”的机械化表述，而是可以将同类观点整合为一句话精炼表述，比如写成“目前在某研究主题方面还存在XXX、XXX、XXX等困境”，会使得观点更加清晰，更加一目了然。
例如《企业师傅缘何愿意参与职业院校校企合作——基于扎根理论的质性研究》（《教育研究》2023年第10期）一文的文献综述部分（如图2所示）。图2实则围绕着企业师傅的角色、面临困境、存在问题等方面展开的文献梳理，条理性实则很清晰。除此之外，文献梳理的精炼度也较为出彩。虽然梳理了多个方面，但仅用简短的一段就完成了，这得益于对同类观点的整合，把角色、困境、问题的观点整合在了一句话中，比如“归属感缺失、角色扮演能力弱、角色转变困难等困境”，这种处理方式，体现出作者的系统性思维，使得观点以更精炼清晰的形式呈现在读者面前。
（二）不同主题观点聚合
不同梳理主题的观点以自然流畅的语意衔接为一段完整的话，也是整合观点的一种方式.这种方式更为高级也有一定难度，需要把握各个梳理主题之间的联系，思考各类主题之下文献观点之间如何有效衔接，能够凸显出作者对学界研究的全局性和系统性把握。
例如《基层政府社会矛盾治理能力评估指标体系构建研究——基于扎根理论的视角》（《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》，2022年第2期）一文的文献综述部分（如图3所示）。这一部分的文献梳理着重梳理了“社会矛盾的概念、特征、成因以及治理对策”，而下文并不是像其他论文一样，分别添加“在概念/特征/成因等方面”此类表述以作提示，而是将这些不同主题的梳理内容整合为了一段话。且并非只是把这些主题的观点机械罗列，而是注意到了这些梳理主题之间的关系，通过添加了连接词或者过渡短语来强化前后语句之间的衔接，从而形成了一段语意自然流畅的话。在这篇论文中，作者先呈现了两位学者关于社会矛盾概念的观点，紧接着作者呈现了“这种差异造成了不同阶层与群体的对立与冲突”的评述句，并通过“由此可见”这一连接词，进而顺畅引出了“社会矛盾的特征”这一梳理主题。在引出另一个特征观点时，也并未直接罗列，而是通过“随着矛盾生成领域的扩展和网络的助推”。引出了另一个特征“由点到面”，并列举了相应地文献支撑。由于社会矛盾逐渐“由点到面”，政府为了“维稳”而做出“兜底行为”，从而出现了“越化解矛盾越多”的现象，由此“社会矛盾的动因”也就自然呈现。出现了这种“怪圈”，“人民内部矛盾的复杂性要求我们”要通过一系列“对策”来化解矛盾。作者同样通过过渡短语来自然引出了“社会矛盾的化解对策”的相关文献。
通过这一段落的拆分，作者的文献梳理思路还是按照总结句来进行的，只是弱化了提示词，通过自己对文献的深度理解，添加自己的评述和连接词，把这些不同主题的文献聚合在了一起，在清晰获取研究现状的同时，读者也能跟随作者进行全局性思考。
三、运用层进思维，突出文献重点
层进思维是一种按照一定的逻辑顺序，逐层深入分析问题的方法。也较为适用于对文献梳理内容的安排。在检索到一些文献之后，很多作者或是无意识去安排各类文献的排列，或是因畏难情绪而干脆走机械罗列的“捷径”，缺乏一种对文献有效组织的思维，而通过由浅入深、由表及里、由轻到重等文献排列与组织，体现出前后文献之间的紧密的逻辑关系，使得梳理结构完整，逻辑推理严密，且更为重要的是，可以凸显出文献梳理中的重点内容
例如《我国乡村绿色发展的经济学分析——基于乡村污染治理主体异化的学理阐释》（《经济问题》2023年第8期）的文献综述部分（如图4所示）。这一部分是围绕“如何通过有效治理乡村污染推动乡村绿色发展”来梳理文献的。作者在梳理过程中便运用了层进思维，以时间线为基底，伴随着“乡村污染治理的探索-失败（存在的问题）-再探索”这一层层推进的思维，对学界观点进行了梳理和评述。例如早期研究中注重政府治理作用的“项目式治理”，而这一方式却存在问题，后期把污染治理交给“市场”之后，又从资本下乡改造小农空间等方面进行探索。但依靠“市场”也存在局限性，由此最终落脚到了文献述评处所提到的“由具体的主体来操控”。
这一层进思维下的文献梳理形式，不仅逻辑严密、脉络清晰，而且也体现出了两个梳理重点，即“依靠政府和市场的乡村治理”分别包含哪些方式，有何局限性。这种层进思维也属于文献梳理较为高级的一种方式。
四、使用衔接词，增强梳理内容流畅性
衔接词对于强化文献与文献之间的关系是较为重要的。衔接词不仅能够帮助作者构建逻辑严密的文献梳理结构，还能增强连贯性和可读性。比如在表示顺序时使用“首先、其次、最后”等，表示因果则使用“因此、所以、由于”等；表示转折则使用“但是、然而、尽管、虽然”等；表示对比则使用“相反、相比之下、另一方面”等。这些衔接词虽然较为简单，但若是用于文献之间的语句衔接，则能够带来平滑过渡的作用，从而使得文献梳理内容整体上较为流畅、连贯。
例如《家庭触发型裂变创业的模式分类——扎根理论方法的探索研究》（《经济管理》2020年第2期）一文中的文献综述部分（如图5所示）。在对创业动机的概念进行梳理时，作者实则是按照时间线逻辑来呈现的，使用了“起初、后来、目前流行的观点”来衔接前后各个时期的文献观点。虽然只是添加了一些时间词的表述，但就能达到语意连贯性较好的效果。
仍是上文中的《我国乡村绿色发展的经济学分析——基于乡村污染治理主体异化的学理阐释》（《经济问题》2023年第8期）的文献综述部分（如图6所示）。之所以这篇论文文献综述的层进思维较为明显，衔接词发挥了较大的作用。“早期研究者”重在引出第一个文献梳理点，“但研究者发现”作为转折点出前一梳理点存在的问题。“也使”引出另一个梳理点，“于是”则承接前文提及的第二个梳理点，引出学界观点。“但研究者发现”则引出了第二个梳理点的问题。“显然”“但”做出最后的总结概述，并做出点评。由此可见，丰富的衔接词的使用能够使得文献之间的语意衔接性较好，文献综述的易读性也会比较突出。
总之，文献梳理可通过对文献的批判性分析、整合观点、运用层进思维和灵活使用衔接词，来避免出现机械罗列的情况。通过对文献进行优劣势等批判性分析，从而强化前后文献衔接‘通过整合同类主题观点和不同类主题的观点，是先对研究现状的综合性思考；而运用层进思维，在使得文献梳理逻辑严密、脉络清晰的同时，可以凸显出文献梳理的重点；而在梳理过程中灵活使用衔接词能够使得文献梳理内容整体上较为流畅、连贯。作者们可在平时的写作中灵活运用，多多练习，也可以自己探索更多的方法策略，以便提高论文质量。
转自支点学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
