顶刊审稿人告诉你，论文审稿到底看中哪几个点

同行评审在论文发表中至关重要。它是质量把控的核心，保障学术严谨并提升论文价值；还是学术交流的推动者，促进知识传播与整合。大家是否好奇顶刊审稿人在审稿的时候到底主要看哪几个点呢？

审稿人在审稿的时候主要看些什么？

1、看作者团队：大牛作者团队，那么基本上不会拒稿（此处彰显了大牛导师的巨大学术影响力）。

2、看研究主题：论文主题，这篇文章研究的问题是否前沿？是不是当前学界关注的问题？

3、看创新点：一篇文章最重要的还是idea，而其他都是相对次要的因素。

怎样才是有创新？

（1）发现新现象，揭示新机制。

（2）开发新算法，可显著提高计算效率。

（3）开展新工况下的试验，研究新问题。

（4）针对XX新问题或特殊工况，提出新的或改进的评价方法。

（5）通过试验现象总结规律，并形成评价方法或公式，可用于解决实际工程问题。

4、看图片：图片是最直观、最吸引人的，大段大段的文字谁都不想看。

看图片的清晰度、作图水平（规范、严谨、美观）、是否有低级错误（图例错误、横纵轴坐坐标标注错误、图名错误等）。

图片规范、美观可以快速提升审稿人的好感。相反，若图片像素低、存在低级错误，也可快速拉低审稿人的印象。

5、看摘要：全文重要完成哪些工作，研究什么问题？用的什么方法？得到什么结论？这些都可以在摘要中获取。

提升审稿人好感的主要有：新问题，新方法；新问题，老方法；老问题，新方法。只有一种，审稿人会觉得文章意义不大，即老问题，老方法。

6、看结论：结论直接表明了本文的创新点，以及文章最核心的内容。

7、看逻辑：论文的结构安排是否合理，提出问题→分析、解决问题→得出结论。

有什么好的建议？

1、论文研究课题新颖，即使是老问题也要给他套一层热点课题的皮。通过当下热点课题过渡到你研究的问题上来。

2、面子工程务必做好，论文整体排版的规范性、图片的质量、语言表述与语法错误等，关键时候可能救你一命。

3、结论宁缺毋滥，确保结论的创新性和高质量，不要侮辱审稿人的智商。

转自SciencePub学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！