避开这 7 大雷区！SCI 论文润色自查清单

据 Elsevier 最新统计，78% 的拒稿源于 "可避免的表达缺陷"。本文结合 100 + 期刊审稿人反馈，总结出最易翻车的 7 大润色雷区，并附赠《高频语法错误速查表》，助您投稿前精准排雷！

⚠雷区一：中式英语重灾区

▷ 错误示例：

× "The experiment was carried out by us"（被动语态冗余）

× "The cells were treated under 37℃"（介词误用）

▷ 自查技巧：

√ 用 "Active Voice Checker" 工具检测被动语态占比（建议 < 20%）

√ 建立 "学术短语库"：如将 "under 37℃" 改为 "at 37℃"

⚠雷区二：逻辑链条断裂

▷ 典型问题：

・方法部分未说明样本量计算依据

・结果描述遗漏关键数据趋势

・讨论未回应引言提出的假设

▷ 自检模板：

【逻辑链条自查表】

引言假设 → 方法设计（匹配度？）

方法参数 → 结果图表（对应性？）

结果发现 → 讨论结论（推导性？）

⚠雷区三：数据呈现不规范

▷ 常见错误：

× 图表标题仅写 "Figure 1. Cell viability"（缺少关键变量）

× "p<0.05" 未说明具体统计方法

▷ 修正指南：

√ 图表标题公式：[自变量] 对 [因变量] 的 [作用 / 影响]（如 "Figure 1. Effect of Drug X on Cell Viability Measured by MTT Assay"）

√ 统计描述模板："Data were analyzed using Student's t-test (two-tailed), with p<0.05 considered statistically significant."

⚠雷区四：术语使用混乱

▷ 高频问题：

・同义词混用（如 tumor/cancer）

・缩写不规范（首次出现未定义）

▷ 解决方案：

√ 建立术语对照表，统一关键概念表述

√ 使用 "Find and Replace" 功能批量检查缩写定义

⚠雷区五：参考文献陷阱

▷ 致命错误：

× 引用未发表的会议摘要

× 格式与期刊要求不符（如卷号缺失）

▷ 避坑指南：

√ 通过 "CrossCheck" 验证参考文献真实性

√ 使用 Zotero 自动生成符合目标期刊的格式（示例：Elsevier vs Springer）

⚠雷区六：创新性表述模糊

▷ 问题案例：

× "This study is the first to explore..."（缺乏证据支撑）

× "Our findings are significant"（主观评价）

▷ 优化策略：

√ 创新点公式：[研究领域] 中 [未解决问题]，本研究通过 [方法] 发现 [结果]，揭示了 [机制]，为 [应用方向] 提供依据

√ 替代表述："To the best of our knowledge, this is the first report demonstrating..."

⚠雷区七：格式细节失守

▷ 容易忽视的细节：

・单位符号大小写错误（如 Mm vs mM）

・斜体使用不规范（如基因名未斜体）

・图表分辨率不足（建议≥300dpi）

▷ 格式检查清单：

[√] 单位统一使用 SI 制

[√] 基因名用斜体（如 TP53）

[√] 图片保存为 TIF/AI 格式

【高频语法错误速查表】

【结语】

SCI 润色不是简单的文字修改，而是科研思维的精准表达。建议使用 Grammarly+Turnitin 组合工具，配合本文自查清单，在投稿前完成 "语言 - 逻辑 - 格式" 三轮质检。

转自Sagesci微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！