一、引言
在科研领域中，SCI（Science Citation Index）论文一直备受广泛关注，它往往代表着较高的学术水平以及科研成果，是众多科研人员竞相追逐的目标。而在 SCI 论文的署名中，第一作者和通讯作者这两个位置的含金量常常成为大家拿来比较和讨论的热点话题。
第一作者通常是论文的主要创作者，负责论文核心内容的撰写、实验的具体执行以及对研究结果的整理等诸多关键工作，可以说在整个科研工作以及论文产出过程中付出了大量的心血，是具体课题研究和论文撰写的最主要贡献者。
通讯作者则更多地扮演课题策划者这一角色，要把控课题的整体进程，对研究结果负总责，同时也是论文对外的联系人，像涉及到课题的经费来源、论文内容的真实性、数据的可靠性以及是否符合各类规范等方面，都需要通讯作者来把关，承担着重要的学术与法律责任。
这两个角色紧密配合、相互协作，共同推动了 SCI 论文的诞生，都是 SCI 论文作者中极为关键且地位重要的存在。但大家还是不禁好奇，到底第一作者和通讯作者哪个的含金量更高呢？接下来我们就深入探讨一下这个问题。
二、SCI 第一作者与通讯作者的角色解析
第一作者角色
在 SCI 论文中，第一作者扮演着至关重要的角色，堪称是整个科研工作以及论文产出过程中的核心力量。第一作者往往是具体课题研究和论文撰写的最大贡献者，承担着诸多关键任务。
从课题研究角度来说，第一作者需要深度参与到具体的实验操作当中。例如，要负责准备试验用的各种试剂和设备，细致地记录实验过程中产生的各类数据，精心绘制相应的图表，严谨地分析试验过程中所获得的各种数据，并且还要及时解决实验过程中出现的各种突发问题等，可以说整个实验流程的方方面面都离不开第一作者的亲力亲为。
在数据收集整理方面，第一作者要对实验所得到的海量数据进行梳理、归纳以及分析，从中提炼出有价值的信息，为后续论文内容的撰写提供坚实的数据支撑。
而论文初稿的撰写工作同样也是由第一作者主导完成。因为第一作者对整个实验的具体内容、过程以及意义有着最为清晰的认知，所以能够基于实际情况撰写出符合逻辑、条理清晰且具备说服力的论文初稿，将研究成果以文字的形式准确呈现出来。总之，第一作者在整个科研过程中付出了大量的心血，是推动科研项目进展以及论文成型的关键人物。
通讯作者角色
通讯作者在 SCI 论文里同样有着不可替代的重要地位，其角色更像是整个科研项目的 “掌舵人”。
通常而言，通讯作者是课题设计人，从课题最初的构思、规划开始，就发挥着引领方向的作用。在整个科研过程中，虽然通讯作者不一定直接参与到具体的实验操作等事宜里，但会时刻关注着试验的进程，为研究团队提供具有建设性的指导性意见，把控着课题从开始到结束的每一个环节，确保科研工作按照预定的计划有序开展，最终达成预期的研究结果，并且要对这一结果负总责。
除了对科研过程的把控，通讯作者还肩负着经费管理的重任，要合理安排科研经费的使用，保障各项研究活动能够顺利进行。在文章方面，通讯作者需要对论文进行严格的把关，要审核文章内容的真实性、数据的可靠性以及是否符合各类学术规范等，从质量层面保障论文的水准。
此外，通讯作者还是论文对外联系的关键人物，是期刊与读者的主要联系人。当论文投稿之后，编辑、审稿人以及其他相关人员若有疑问或者需要沟通交流的地方，都会首先联系通讯作者；而读者如果对论文内容存在疑惑，想要进一步了解相关信息，也会通过通讯作者来咨询。同时，一些杂志还会邀请通讯作者进行审稿、撰写综述等工作，这在一定程度上也有助于提升通讯作者在科学界的地位与影响力。
三、国内外认可度对比
图片
国内认可度情况
在国内的科研环境中，诸多职称评审、科研项目结题以及各类学术成果认定等相关事务里，大多明确要求申报人是以第一作者身份发表文章。这也就意味着，一般情况下，第一作者的含金量相对更高一些。
比如在很多高校或者科研机构中，青年教师、博士生、硕士生等想要凭借 SCI 论文来进行职称评定、学位申请时，单位往往会更看重第一作者的署名情况。像学生参与导师的科研项目所撰写的论文，即便导师在整个项目中起着把控方向、提供资源等关键作用，担当通讯作者，但在成果认定上，第一作者的分量还是更重，因为第一作者实实在在地投入到了具体实验操作、数据收集整理以及论文初稿撰写等诸多核心工作当中。而且，通常科研项目论文中的通讯作者常为导师等资历较深的科研人员，他们更多是从整体上对课题进行规划、对论文进行把关，而具体执行层面的工作以及学术贡献的直观体现还是聚焦在第一作者身上。所以，综合来看，在国内当前的大环境下，第一作者在学术成果衡量等方面的含金量是比较突出的。
国外认可度情况
然而在国外，通讯作者的含金量并不低于第一作者。国外科研界对于二者有着不同的态度，他们认为通讯作者作为课题的策划者、整体进程的把控者以及论文对外联系的关键角色，其发挥的作用是至关重要的。通讯作者要对研究结果负总责，承担着诸如经费来源、论文内容真实性、数据可靠性以及是否符合各类规范等多方面的责任，是整个科研团队与外界交流以及展现科研成果的核心代表人物，往往被视作这个科研团队的灵魂人物、核心人物，所以在学术成果认定等诸多方面，通讯作者也备受重视。
例如在一些国际合作的大型科研项目中，不同国家的科研团队共同参与，最后发表的 SCI 论文里，通讯作者所代表的就是整个项目的牵头方或者主导团队，其影响力和认可度是相当高的，并不会逊色于第一作者。可以看出，国内外在对于 SCI 论文第一作者和通讯作者含金量的评判上，确实存在着一定的差异。
四、单位加分情况分析
只认可第一作者的单位
在科研成果与职称评定等挂钩的实际操作中，确实存在部分单位只认可第一作者的情况。比如一些高校的特定学科评职称时，会明确规定只有以第一作者身份发表的 SCI 论文才能在相应的评分体系里获得加分，通讯作者则无法获得加分。像在某些工科专业领域，学校职称评审文件清晰写明，参评教师提交的科研成果中，论文必须以第一作者署名才有资格参与职称评定环节的计分，哪怕是作为课题负责人承担了诸多规划、指导以及对外沟通协调等重要工作的科研人员，若只是署名通讯作者，在此次职称评审中关于论文这一块就不能得到相应加分。
又比如部分科研院所，在进行年度科研成果考核、评优或者科研项目结题等事务中，同样仅对第一作者发表的 SCI 论文予以认可，通讯作者在此情况下无法为个人的科研成果评定增添助力。这就充分体现出在这些单位中，第一作者的含金量相对更高，因为其直接关联着科研人员在评职称、评优等重要事项上能否顺利推进以及获得相应优势。
两者都认可但第一作者加分高的单位
还有不少单位，对于第一作者和通讯作者都是认可的，不过在具体加分程度上，第一作者往往能够获得更高的分值。例如某些综合性大学，制定的职称评审加分细则里，虽然认可 SCI 论文的通讯作者也具备一定价值，但在量化打分时，第一作者的加分普遍高于通讯作者。如果一位教师以第一作者身份发表了一篇高影响因子的 SCI 论文，可能会加 8 分，而同样这篇论文若其署名通讯作者，可能只能加 3 分左右。
再如一些地方的科研机构，在进行科研人员绩效考核以及成果认定时，会把第一作者和通讯作者的论文都纳入考量范围，然而第一作者的权重更大，所加的分数更多。这也从侧面进一步佐证了在国内的多数情况下，相较于通讯作者，第一作者在学术成果衡量等方面的含金量是要更高一些的，第一作者的署名往往意味着在科研工作中有着更为核心的贡献以及更受单位重视的学术地位。
五、SCI 通讯作者门槛探讨
门槛要求概述
SCI 通讯作者有着较高的门槛要求。首先，通讯作者需要有能力承担课题的诸多责任，比如要对研究工作负有主要责任，这涵盖了从研究的设计、实施到最终结果呈现等各个环节，不仅仅是在实验室中参与具体操作，更要在整个研究过程里担任领导者角色，把控课题的整体走向，对最终的研究结果负总责。
同时，通讯作者还得满足相应的学术规范，要确保论文内容真实可靠，数据和结果的处理符合科学道德与规范，并且对论文的内容和观点负责，保障其科学性与可信度。在专业素养方面，通常要求通讯作者在所在领域具有一定的权威性和专业知识，往往是有着丰富经验和深厚造诣的研究者，这样才能在论文撰写以及研究解读过程中提供有力的支持与引导。
此外，优秀的沟通和组织能力也不可或缺，通讯作者需要与其他作者紧密合作，保证每个人的贡献都能充分体现，还要和编辑、审稿人以及其他同行进行有效沟通，确保论文顺利通过审稿和发表，并且能合理安排研究团队的工作进度，及时应对各类问题和挑战。而且，一般还需要有固定的通讯地址，方便论文发表后与外界进行联系沟通等事宜。
正因为这些较为严格的要求，很多普通学者往往难以达到，也就没有资格署名通讯作者，相对而言，第一作者的署名门槛在实际中就没那么高，所以在科研成果展现等方面，第一作者的含金量体现得更为普遍一些。
与含金量的关联
通讯作者门槛高这一情况对其在实际科研成果认定中的含金量有着重要影响。由于成为通讯作者需要具备多方面的能力以及承担诸多责任，能满足这些条件的科研人员相对较少，这在一定程度上使得通讯作者在学术地位上显得更为 “高端”，尤其在国际科研合作等大型项目中，通讯作者代表着整个项目的牵头方或者主导团队，有着较高的影响力。
然而，在实际的诸多场景中，比如国内大部分职称评审、科研项目结题以及各类学术成果认定等相关事务里，往往更看重第一作者，因为第一作者是具体课题研究和论文撰写的最主要贡献者，实实在在地投入到了核心工作当中，相对更容易达到署名条件，所以在国内的学术成果衡量等方面，第一作者的含金量更为突出。
对比来看，第一作者因为更容易满足署名要求，在更多的国内单位考核、评定等环节能发挥关键作用，而通讯作者虽然有着重要地位和职责，但受限于较高的门槛以及国内的认可习惯等因素，在含金量体现上，多数情况下目前是第一作者更胜一筹。
六、结论与建议
总结含金量高低情况
综合前文所述，在国内科研大环境下，SCI 第一作者和通讯作者含金量高低情况是较为明确的，多数情况下第一作者的含金量更高一些。国内诸多职称评审、科研项目结题以及各类学术成果认定等事务中，往往更看重第一作者的署名，明确要求申报人是以第一作者身份发表文章。而且部分单位只认可第一作者，还有不少单位虽两者都认可，但第一作者加分更高。同时，SCI 通讯作者门槛相对较高，一般学者较难达到署名要求，使得第一作者在学术成果展现等方面含金量体现得更为普遍。不过在国外，通讯作者的含金量并不低于第一作者，国外科研界很重视通讯作者所发挥的重要作用以及承担的诸多责任，将其视为科研团队的灵魂人物、核心人物。
给科研人员的署名建议
对于科研人员来说，发表 SCI 论文时，作者署名要慎重考虑，结合单位实际要求以及论文用途等因素，提前了解清楚相关情况，选择更适合自己的作者署名位置。如果所在单位在职称评审、成果认定等方面更侧重第一作者，且自身也确实在课题具体研究和论文撰写中投入大量精力、承担核心工作，那优先争取第一作者署名是比较有利的。而要是参与一些国际合作项目等，通讯作者地位和影响力较高的情况，也要结合自身在课题中的整体把控、对外联系等贡献，合理考虑通讯作者署名。
转自医学论文发表一课题一专利一著作微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
