审稿人同意录稿，二修却被编辑拒稿！到底是谁说了算？

你是否也曾经历过这样的情况？怀着满心欢喜收到编辑的修稿通知，迫不及待地投入修改工作。然而没过多久，又收到了二修要求，正当你全力以赴时，却等来了一纸拒稿通知。明明审稿人已经同意录用，但编辑却做出了不同的决定。这种经历，真是让人既困惑又无奈。

审稿人同意录稿，但二修后被编辑拒稿的情况确实可能发生，这背后的原因较为复杂。首先，虽然审稿人对论文的质量和学术价值提供了专业意见，但期刊的最终决定权在编辑手中。编辑在做决定时，不仅要考虑审稿人的意见，还会从期刊的整体方向、收录范围、目标读者群以及论文的创新性和科学性等宏观角度进行综合评估。

出现这种情况的原因主要有以下几点：

1.编辑与审稿人的关注点不同

审稿人主要从专业角度对论文的学术质量、研究方法、创新性等方面进行评估，而编辑则会从期刊的整体方向、读者群体、论文的适配性以及期刊的影响力等宏观角度进行考量。即使审稿人认为论文质量合格，编辑也可能因论文与期刊定位不符而拒稿。

2.编辑对修改质量不满意

在二修过程中，作者可能未能充分解决审稿人提出的问题，或者修改后出现了新的问题，导致编辑认为论文仍不符合发表要求。

3.编辑的最终决定权

期刊的最终决定权在编辑手中，编辑可以根据期刊的整体规划和标准，选择是否接受审稿人的建议。编辑可能会综合考虑多方面的因素，包括期刊的收录范围、论文的科学性和创新性等，即使审稿人同意录稿，编辑仍可能因某些关键问题未解决而拒稿。

至于期刊的决策权，虽然审稿人的意见非常重要，但编辑拥有最终决定权。编辑会根据审稿人的意见、期刊的定位和发展需求等多方面因素来决定论文是否录用。在实际操作中，编辑可能会与审稿人沟通，但最终的决定仍取决于编辑对期刊整体发展的考量。

转自医刊界微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！