为什么我们的论文会被拒绝？来看看这20条原因
2025/4/3 14:40:15 阅读：9 发布者：
1.恐怖的拒稿率
文章提到，大多数顶级期刊有80%的拒搞率（终于知道为啥文章发作在顶级期刊的难度了吧？）。即使不是顶级期刊，想要成功发表一篇文章，从选题到写作到投稿这一路，真的是脱了一层皮，也有62%左右成功发表的文章的作者有过被拒稿一次的经历，有时候还不一定能被接受！所以，写文章，真的是修养我们内在行为！
2.被拒稿的原因，共20条
原文 | 翻译 |
1.The paper and the subject may be out of scope and not suitable for the journal and readership | 文章和主题可能超出了期刊范围，不适合该期刊和读者群阅读 |
2.Weak hypothesis | 假设不强 |
3.Too basic research | 研究太基础 |
4.Poor methodology, small sample size, poor statistical analysis | 方法学差，样本量小，统计分析差 |
5.Discrepancy of authors and institutes | 作者和研究机构不一致 |
6.Conflict of interest not declared; ethical committee permission not taken | 未说明利益冲突；未获得伦理委员会的许可 |
7.Informed consent of subjects not taken | 没知情同意书 |
8.Single case reports not making a useful point (usually banking on rarity) | 单例研究报告不能提出有用的观点（这个观点应是落在很少被提出的）括号里的内容，笔者根据自己的理解进行翻译，有更好的翻译请在评论区指正。 |
9.Aims do not raise the right kind of questions, and background lacks clarity of thoughts | 目标期刊可能有类似的研究论文发表或已经在发表的过程中 |
10.Data are incomplete, and the methodology section has irreparable deficiencies | 数据不完整，方法论部分存在不可弥补的缺陷 |
11.Instructions to authors are not followed strictly | 作者未严格遵守期刊说明 |
12.Figures are of low resolution, and tables are too complicated and are not comprehendible | 图片的分辨率低，表格太复杂，无法理解 |
13.Case reports lack proper documentation and follow-up information | 病例报告缺乏适当的文件和后续信息 |
14.Discussion and conclusions do not answer the question posed in aims and objective | 讨论和结论并不能回答在目的和客观上提出的问题 |
15.There is a mismatch between the statements made in different sections of papers | 不同文章中的陈述部分之间不吻合 |
16.On reviewing the manuscript editors/reviewers feel that authors have not worked hard enough to improvise the presentation of the data. Authors need to revise and re-revise as many times as required to get the flawless draft of manuscript | 在审查手稿时，编辑/审稿人认为作者没有付出足够的努力来改善数据的呈现。作者需要修改和反复修改，以获得完美的手稿草稿 |
17.There is an overall lack of key elements of a good research like a strong hypothesis, flawless methodology, a well-presented results and good discussion with recommendations and conclusions | 总体缺乏优秀研究的关键要素，比如强有力的假设、完美的方法学、良好的结果以及与建议和结论的良好讨论 |
19.References are not as per journal style | 参考文献不符合期刊的风格 |
20.Poor language and many spelling and grammatical mistakes create a bad impression on the reviewers | 糟糕的语言和许多拼写和语法错误给评论者留下了不好的印象 |
3.被拒稿原因占比分析
从这个饼图中，我们可以看到，糟糕的方法学、内容无新意、内容无科学是被拒的主要因素。
4.拒稿后怎么办
我们应该保持好心态，继续前进！
5. 秘诀
借用文末的一句话：成功没有秘密，不断地做好准备、努力工作和从失败中学习。
转自医刊界微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
