SCI投稿后，为什么等待时间那么长

大多数期刊在线投稿系统允许作者查阅投稿状态。当你的论文审阅流程不断推进时，你会看到不同的消息（邮件）提示，如“awaiting editorial approval”、“awaiting reviewer scores”、“awaiting editorial board comments”和“decision pending”等。

根据笔者的经验：出版业从投稿到在线出版的平均时间是三个月，这一般属于合理等待时间，这个合理时间也可以参考期刊通常审稿周期。如果超出合理等待时间了，你的论文在投稿系统中状态仍然没有进展，仍然没有收到同行评审的消息，那么你可以给期刊编辑写信催稿。

在科研论文的出版过程中，作者们经常会遇到一个令人焦虑的阶段——“awaiting editorial approval”。这个阶段意味着论文已经被提交至期刊，并分配给了一位编辑，但尚未进入同行评审阶段。有时，这一状态可能会持续一个月甚至更长时间，让许多作者感到不安。那么，为啥会停留这么久呢？

编辑的初步审查：首先，编辑需要对论文进行初步审查，以确认其是否符合期刊的范围和要求。这个过程可能包括对论文格式、内容完整性和科学质量的评估。如果编辑认为论文不适合，可能会直接拒稿，也就是所谓的desk rejection。如是拒稿，可能更短时间内收到反馈。

编辑的工作量：编辑可能同时处理大量的稿件，因此编委会可能需要一些时间来仔细阅读和评估每一篇论文。特别是在一些高影响力或者热门的期刊，编辑的工作量可能会更大，导致处理时间延长。

寻找合适的审稿人：在初步审查之后，编辑需要邀请审稿人对论文进行同行评审。需要精准选择审稿人，确保审稿人是熟悉该研究领域的小同行。这一过程可能需要一定的时间，而这些专家可能由于各种原因（比如工作繁忙、休假等）无法立即接受邀请。

审稿人的响应时间：编辑在决定送审后，需耗费数日精心挑选审稿人，并逐一发送邀请邮件，通常每次会邀请2-3位专家。审稿人的回应时间并不固定，顺利时或可迅速得到反馈，但若遇阻，则可能需等待一周甚至更久。若审稿人拒绝，还需重新寻找，这无疑增加了时间成本。

特殊领域挑战：寻找专家的难题 在特定领域，寻找合适的外审专家更是一场考验。编辑部有时需花费一两个月的时间，才能找到合适的专家。此外，专家审改、作者修回等环节的时间差异，也进一步影响了论文的最终发表时间。最终，仅有5%的稿件能送至主编处进行终审，决定其是否录用。

期刊的审稿政策：不同的期刊有不同的审稿政策和流程，这可能影响审稿的时间长度。一些期刊可能允许更长的审稿时间，而其他期刊可能有更严格的时间限制。论文发表不仅关乎学术成果的传播，更涉及知识产权、学术道德等法律与伦理问题。若审稿流程不严谨，可能导致存在法律风险的论文蒙混过关，给期刊与作者带来不必要的麻烦。通过复杂的审稿流程，可以对论文进行全面审查，降低出版风险，维护期刊与作者的合法权益。

‌联系编辑‌：如果投稿已经超过三个月但还没有收到任何审核信息，建议直接联系编辑，询问稿件的审核进展。这样可以得到一个更确切的答复，也能减轻等待的焦虑‌。

转自Crossref-Check查重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！