博士大论文不成体系会怎样?

"我导一直强调，博士大论文要成体系，话说如果不成体系会怎样？答辩专家组会给我打回来吗？"

以我多年科研经历来看，先不要慌，问题不大，除非导师是真不打算让你毕业。

据我观察课题组近50位研究生毕业历程，几乎100%研究生在大论文提交前都被导师指出过大论文不成体系的问题。

当然，绝大部分同学都能通过一些常见套路，比如“搭框架”、“调顺序”、“加过渡”、“增删内容”等形式把几个散装章节包装成一个看似“逻辑清晰、联系紧密”的整体大论文。

除了导师故意卡毕业的个别同学，绝大部分同学经过一顿折腾后都顺利毕业了。

01

为什么会有“大论文不成体系”这个问题？

首先明确，这是很多导师的常规操作，尤其是一些风评不太好的导师。搞清楚问题的本质很重要，那么为什么会存在这个问题呢？原因如下：

1、导师不打算让你走

导师看完你的大论文之后，深情地告诉你：“你的大论文不成体系，需要再补充一章内容才行。”美其名曰，想多培养培养你，也就是再压榨你一年半载，再为课题组做做贡献，近乎免费的劳动力，还是熟练工，谁也舍不得。

我曾经见过一位延毕博士，他导师玩得就是这个套路，结果他按导师要求增加的内容，在盲审中被专家要求删掉，因为该章内容与整体联系很弱且破坏大论文整体性...

2、论文确实不成体系，各章节各自为战

如果你的大论文真的不怎么样，那确实没法责怪导师挑毛病、卡送审。因为论文出手后就代表课题组门面，如果盲审被毙则会影响导师考核及口碑，导师自然会很谨慎。

相比于小论文，大论文讲究的是整体性和系统性。逻辑性最简单的体现就是各章节要有一定的联系，不管各章节组织形式是并列式还是递进式，研究主题一定要有所关联。如果你的大论文过于散装，甚至直接是几篇小论文堆砌而成，那真可能盲审被毙，不是导师吓唬你。

02

“大论文不成体系”应该如何快速完成包装？

实话实说，真正的“成体系”这个要求可太高了，需要我们在读研之初就统一规划，制定大论文大纲，按着计划去完成，这样才能做到各部分严丝合缝、逻辑紧密。However，读研的各位，前面谁想过大论文的事情啊，小论文都没达到要求好不好，想大论文有个p用！而且就算你制定了看似“成体系”的大论文研究计划，能不能实施？会偏到哪里去？谁都不知道。

那怎么办？研究生是搞不了真正的“成体系”的，那我们可以搞形式上的“成体系”，把大论文包装好，面子上过得去即可，毕竟导师、审稿专家心里门清——科研就是逐步探索的，哪能一开始都想好。而且还有乱七八糟的横向，能往大论文加一点是一点，不能白干！

1、发扬生拉硬扯不要脸精神

既然是你做的东西，那彼此之间必然有联系（你说有联系它就有联系），具体来说，你可以找到各研究内容的最小公倍数，将大论文题目扩大化以至于能包住各部分研究内容，哪怕你生拉硬扯它们有关系，也是完全ok的，没有人跟你较这个真，导师和盲审专家希望看到的只是形式上的“成体系”。

另外，一定要在论文中多次强调各章节的整体性，比如绪论、各章节前言、各章节结论等关键位置。总而言之，就是要不经意间强调各部分之间的逻辑联系，哪怕只是研究思路、研究方法、研究工具上的相关性也可以。

具体模版可以参考：

“本文系统开展了XX研究，包括A、B、C三个方面。在A部分，开展XX研究，为开展B、C研究打下XX基础；在B部分，基于/借鉴/参考A部分研究成果，针对XX进行了XX研究；在B研究的基础上，为揭示XX机制/构建XX方法，进一步开展了C部分XX研究”。

2、绪论中给出论文结构图（技术路线图）

论文结构图可以清晰直观展示本大论文开展了哪些研究工作？各部分是什么逻辑关系？不管你有没有联系、有多少联系？一定要画这张图，只要你画出来那就一定有联系，你不画那就是没有联系。提醒大家一定要在图中多用箭头标注，并且把章节序号标上，进一步强化各部分关联性。

转自大师兄木水微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！