紧急提醒！原来高效推荐审稿人，发表可以事半功倍

同行评审(peer review)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。

部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非顶级或热门期刊在送审时，会遇到找不到合适审稿人的困境，所以通过作者在投稿时推荐审稿人正逐步成为更多期刊获取同行评审专家的重要方式。目前很多SCI期刊都需要作者在投稿时推荐3-5名审稿人。

本期，小编就给大家仔细介绍一下该如何高效的推荐审稿人，让你的发表事半功倍。

Q

期刊要求作者推荐审稿人的目的是什么？

同行评审是维护和提高科技期刊学术质量的重要手段，审稿人的选择是保证其有效实施的关键。

目前，国内外很多科技期刊在作者投稿时，会邀请作者推荐审稿人，也允许作者列出回避的审稿人，这是尊重作者权益的表现，也是编辑部为提高审稿效率而采用的手段。如果论文研究方向比较小众，编辑有时候也不好找合适的审稿人，这个时候编辑就会考虑作者提供的审稿人。由此可见，推荐审稿人也是互惠互利的做法。

Q

选择审稿人有什么条件和哪些注意事项？

01 推荐相同研究领域的专家

推荐审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关。要是同研究领域的专家，这样推荐的审稿人对研究内容比较熟悉，也能给出中肯的建议。

02 选择领域内的非顶尖人才

推荐审稿人仍在继续从事科研工作，并且尽量是该领域的非顶尖专家。这个理解起来就比较简单，因为级别越高的专家，平时工作比较忙，反馈的问题不一定能够得到及时处理，审稿时间不能保证，选择非顶尖的专家，他们相对来说更愿意也有时间为杂志审稿，这对他们来说也是了解目前研究现状的一个好机会，有时候会促成同领域的研究合作。

03 推荐所做研究支持自己结论的同行

选择能够对投稿文章从不同角度进行评价，支持自己研究结论的专家。可以选择课题组学术圈或者参考文献中的人。

04 避免可能存在的利益冲突

比如推荐的审稿人是其中一位作者的导师或者现同事，或与第一作者/通讯作者在近五年内有过合作项目的学者，都要避嫌；另外也尽可能避免推荐太多国内同行给予审稿。

05 近期和你研究领域类似的发表文章的通讯作者

这样他/她会对你的研究内容比较熟悉。或者你的文章参考文献列表中的通讯作者。这样至少审稿人在审稿的时候，看到自己的文章被引用，他会很高兴，毕竟每个人都希望自己的文章被引用。

最后的最后，一定要提供推荐审稿人的精准信息！

下面附上推荐理由的英文模板供大家参考：

There are three main reasons that I recommend him as a reviewer. Firstly, He is a famous expert in diabetes mellitus, and the corresponding articles are published over 5. Secondly, the experiment methods in my manuscript are referred to his previous articles. He can objectively evaluate my manuscript, and give me some constructive suggestions to advance my work. Finally, he is not only a researcher with rigorous academic attitude, but also an excellent reviewer.

转自SciencePub学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！