确定主题和读者
选择的主题必须：
（1）你特别感兴趣， 最好是最近有一些新的研究论文，出现了一些新的问题等，需要写综述；
（2）对于学科是重要的，这样，你所能参考的文献就比较多，而且也会有很多人愿意看你写的综述；
（3）有非常明确的研究问题，否则，所包含的文献就会有上千篇，太泛泛的综述对别人是没有什么帮助的。
要综述的主题往往来源于已有研究所提出的问题，也可能是阅读或者讨论时兴致所致。综述所针对的读者群最好能专一些，如果是跨学科的综述，其他领域的学者也可能感兴趣。
内容要求
条理清晰、理由充分
应具备充分的资料，以事实为基础，不得捏造数据，胡乱诊断，将自己的推测作为结论。
层次分明
在写作时要思路清晰，知道先写什么，后写什么，写到何种程度，如何文章前后呼应，这些都需要又一个统一的构思
表达准确
应具备充分的资料，以事实为基础，不得捏造数据，胡乱诊断，将自己的推测作为结论。
专家把关
专家应当对综述进行审阅，并在专业和写作方面作进一步的修改和改进。这是很有必要的，因为作者往往会发生顾此失彼的现象，常常关注这一方，而忽视另一方。有些结论往往是荒谬的，不能正确反映一个主题的问题。这些问题通常可以通过校阅来解决。
要有批判性和一致性
好的综述并不只是介绍当前的进展，罗列文献。综述需要指出研究方法上的问题以及研究中的不足等。读者在读完一篇好的综述， 应该了解：
（1）所综述领域的主要进展
（2）有争议的领域
（3）主要的研究问题
当然，要实现这三个目标是不容易的。不同的人擅长不同的方向，邀请不同的作者撰写不同方面，有助于写出一篇优秀的综述。从写作风格上，好的综述在行文（语态、时态等）也会保持统一。
文献检索与再检索
检索文献的五条建议：
（1）记录检索的过程，以便可以重复检索
（2）对于找不到pdf的文献，要记下题目、作者和期刊，之后再通过其他方式获取。
（3）一定要使用文献管理系统，如Mendeley，Papers，Qiqqa，Sente 等。
（4）早些确定哪些论文应该保留，哪些不应该保留的标准。这一标准，也就是文献检索涵盖的范围，可以在综述中做出相应介绍。
（5）不仅要看研究论文，也要看之前的综述。假如某一领域已经有相关的综述，也不要轻易放弃， 而是要继续准备你自己的综述。这时候可以这样应对：
（i）在你的综述中讨论之前综述的研究方法，不足和结论；
（ii）努力找出一个之前综述没有涉及或者讨论不够深入的方向；
（iii）整合该综述之后出现的新的研究成果
检索研究论文和综述论文时，一定要记得以下三个原则：
（i）要全面
（ii）要在不同数据库中检索， DBLP，Google Scholar，ISI Proceedings，JSTOR Search, Medline, Scopus, Web of Science....
（iii)要检索相关文献以及图书被引用的情况
综述的类型
按照长短，综述可以粗略分成小综述（minireview）和大综述 （full review）。
小综述
小综述有字数以及引用文献数的限制，内容短小，一般只包括最近几年的研究进展，受到一些杂志的青睐。小综述一般来说不会列出一些进展的细节。
大综述
大综述则比较自由，可能会包括一些研究进展的细节，同时也会列出一系列文献，让有兴趣的读者进一步阅读。
除此之外，按照内容，有描述性综述（descriptive）和 整合性综述（integrative）之分。
描述性综述着重方法、进展以及相应的解释。整合性综述着重于研究的思想以及概念。
叙述性综述以及定性综述，系统性综述等。系统性综述基于现有文献的数据，检验假说，整合分析（metaanalysis）是常用方法。
各种类型的综述之间并无明确的界限，需要根据问题、文献、作者以及刊物等灵活选择。
逻辑结构
优秀的结构：
1.反映最新进展；2.有良好的结构；3.行文流畅；4.聚焦；5.具批判性。
综述论文也要交待清楚综述的背景和意义，通篇要有清晰的逻辑，列清楚综述的主要结论以及要传递的最重要信息。
修改论文要注意的问题
修改论文综述，需注意的问题：
1.缺乏中心思想，看不出作者的观点。看了半天，不知道作者想说什么。
2.缺乏清晰的结构。结构不清晰，想要看懂不容易。
3.行文冗长，絮絮叨叨。文献堆砌。
4.内容空泛。XXX将有力促进生物多样性保护，改善环境，保护绿水青山。是的，我也同意，但是是怎么保护的？说得太大， 我有点儿不信呢。
5.引入不必要的概念。本来能用一句话说清楚的事， 非要弄出一个新概念或新的专业词汇。抽象出新词汇或者引用过时的概念都不太好。如，XXX将促进“生态平衡”……问题是现在谁还用生态平衡？
6.观点前后矛盾。刚刚说的XXX很重要， 下一段马上说， XXX不重要了。真是180°大转弯，变化太快，小心刹不住车啊。
7.逻辑不清。本来大部分文字读起来就挺枯燥的， 你再来个不按套路出牌，后果可想而知。
如果按照，
1）是什么问题
2）问题的后果
3）问题的成因
4）怎么解决问题的顺序写，读者就容易理解。
没错， 思维是发散的， 思想是立体的， 但文字是线性的。
既然如此， 行文时最好能把要说的事按照一定顺序串起来， 而且必须以一种容易理解的顺序串起来。
如果一个人先说（1）问题该怎么解决，再说（2）问题的后果，（3）什么问题， 最后再（4）解释问题的成因， 读者心里恐怕要骂人了。
8.缺乏论据。论述的要求就是有理有据，还是摆点儿事实比较好，因为这些是你的论据啊 。虽然论点可能是你最早意识到的，但是还是要收集证据去支持论点， 做到有理有据， 否则又流于空泛了。
9.论据选择不当。举例：要说明物种分布区预测的算法存在缺陷， 但后面引用的是关于物种分布数据不足的论文， 然后一直在强调数据是怎样不足……这，我还真不知道说点儿什么好。
10.用词不准。专业人士，用词还是准确一点儿好。比如phylogenetic diversity, 就翻译为“系统发育多样性”吧， 至于“谱系多样性”，倒不是说完全不行， 而是“谱系”已经另有所指，不要再和“系统发育多样性”掺和了。
11.语法错误。英文语法要注意哦。
12.图表质量太差。重要的事情说三遍：三线表， 三线表， 三线表；分辨率， 分辨率， 分辨率……
13.引用文献不足或缺少重要细节。做进化树，要介绍用什么软件建的树；同理， 物种分布区预测， 也要说清楚是用什么软件预的。
转自闻刊科研写作微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
