医学SCI写作避免常见错误

在医学SCI写作中，我们常常因为中英文写作的不同和语法使用的不当而造成一些不必要的错误。但是除了这些内容以为，我们在SCI写作中还存在着许多常见的错误，适当的避免这些错误是提高SCI文章发表几率的必要步骤。

对于SCI论文的层次清不清楚，思路是不是通畅。在考虑修改医学SCI论文时，通常可以先从主副标题之间的关系来看文章的思路和层次。如果文章没设副标题，则就需要从内容去判断。如文章在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系。

全文的布局、层次和段落的安排是不是合乎条理;层次的脉络是不是分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。

每一篇医学SCI论文都会有一个完整的结构。一篇文章要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。除了结构的不当，我们在医学SCI写作中还存在哪些问题呢？

1、科研设计的选题与立题问题

标题太长，主题不突出。标题与内容不符，或题目太大而内容贫乏。 标题单调，主题不明确。

关于题目要求：⑴可检索性;⑵特异;⑶明确;⑷简短。

命题方法：⑴方法;⑵结论;⑶探讨。 关于把“构成比”当“率”的概念问题。

2、在医学文献中，我们发现有些作者对患病率、发病率、死亡率、感染率等概念混淆不清。

3、关于疗效的确切评价问题。

只有观察组没有对照组：有比较才能有鉴别，医学研究结果如无适当的对照比较，就难结论。即使有了对照组，若两者之间没有可比性，同样不能得出确切的结论。

对照组与实验组一定在性别、年龄、病情、病期、病型、部位、疗程等条件大致相同的情况下，才有可比性，其结果才有科学价值。

4、病例资料经过有意无意的挑选：有些论文，对所谓“资料不全”、“疗程未满”、“未随访到”的病例剔除不计，这样所得的结果往往比实际疗效高，因为若如此剔除，其结果的科学性必然成问题。更有甚者，对一些数据，主观臆断地以某种原因为理由加以剔除，完全失去了这次研究的意义。

5、考核方法和考核指标的科学性不够。⑴无明确的客观指标、仅凭患者主诉进行考核;⑵观察、研究人员的主观偏面性;⑶考核标准过低;⑷数据未经统计学处理;⑸考核方法不够科学。

6、统计学分析的差错。

⑴对照组的设立(随机同期对照、历史性对照、不同地区或医院的对照交叉对照);⑵随机化分组(简单、区组、分层);⑶盲法(非盲、双盲)。

在考核疗效时一定要注意：⑴病例资料的可比性;⑵客观数据要经统计学处理;⑶考核指标要有严格的科学性(可比性、指标不能过低，不能有主观偏面性等)。

转自医学论文天地微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！