文献综述撰写常见的问题

1.综述内容是文献的堆砌，缺乏论证的条理性

在审读与编辑很多投稿论文时，不少的论文在文献综述部分内容还不少，但是细读下来，发现这些综述内容只不过是文献、资料的堆砌，内容缺乏重点且不深入、论证缺乏层次性，一些观点模糊甚至存在偏误。整体读下来，感觉就是每一篇文献的罗列，论述的条理性匮乏。

2.过度“借鉴”他人的综述，缺乏主题的匹配性

有一些投稿论文的文献综述看曾相识，原来是根据其他人（与自己论文主题类似）的综述照搬照抄过来的，这样难免会有抄袭的嫌疑。对已有文献的综述进行转译，是不鼓励与提倡的，而且还会有邯郸学步的危险，导致自己的论文综述与论文的主题发生了偏移。在撰写文献综述时，可以借鉴他人相关论文的思路、素材与逻辑，但需要结合自己论文的主题，针对所选文献的差异，体现出与论文主题相符的该篇论文特有的综述内容。

3.所“述”文献过多，引用文献不恰当、不全面

当一篇论文选题不是特别新颖，且该领域也较为成熟时，那么论文所能参考的文献就很多，这时不少投稿论文就会列出太多的引证文献，也显得综述内容多余臃肿与繁琐。在撰写文献综述时，一般都是需要作者对文献亲自阅读，但也不是阅读过的文献都需要列出，也不是将所有相关的论文全部列出。此外，还有一种情况，那就是作者对论文主题的把握不够，或者是查阅文献的方法不妥，或是没有全面查阅到相关的文献，这容易导致撰写的文献综述不全面，文献选取代表性不够。

4.综述内容有“综”无“述”，缺乏作者的观点与分析

如前面所述，文献综述不仅需要“综”，更需要“述”。“综”是基础，“述”是目的。许多作者，尤其是初入行的作者，所撰写的文献综述更是“综”，缺少了“述”。差一些的是文献的堆砌，好一些的是按照一定的逻辑对文献进行了归类与整理，但是缺少依据所撰写论文主题对文献进行评价，更加缺少对文献的分析，以及从中体现出作者对文献的了解、把握，也看不到作者对文献的解读，无法体现出作者的观点。

转自张夏恒工作坊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！