发文不易，署名需谨慎
通常，一篇生物医学科研论文中作者名字列出与否和列出顺序所表达的意义是固定的。第一（或并列第一）（First author/Co-First author））是研究的主要贡献者，承担论文的撰写工作和大部分研究设计、实验实施以及数据分析工作。而末位作者往往是论文的通讯作者（Corresponding author），一般都是导师或老板。其他共同合作者（Co-author）会按对文章的贡献程度依次列出。尽管如此，由论文作者名单和顺序的分歧引起的争议屡见不鲜。这些争议如果处理不当，则可能会给相关人员和研究带来严重后果，包括撤稿和列入学术不端行为名单。这里我给大家介绍一下常见论文作者署名的争议情况以及解决或避免这些争议的对策。
论文作者身份争议常见情况
01
有贡献者未被列为作者
论文署名争议最常见的情况是，文章发表后，有人认为自己参与了研究或论文的撰写，应该被列入论文作者名单。这种案例比比皆是，但由于本身贡献有限，尤其慑于老板权威大多数不得不选择忍声吞气。但也有“死磕”到底的，要么加上名字，要么撤稿。
02
有贡献者被列为作者，但本人不同意或不知情
论文在发表前，课题组某同事对研究工作有贡献，但不同意稿件的部分内容，因此选择保留自己观点，不同意列为作者。还有一种比较糟糕情况，就是将对研究有贡献的某同事列为作者，但这位同事对稿件的撰写与投稿毫不知情，故而从未审阅和同意论文中的内容。这两种情况通过解释或“安抚”一般不会引起严重后果，但偶尔也有较真的觉得没有尊重他本人的观点与知情权而给通讯作者和期刊编辑写信，要求先撤回这篇稿件，去掉自己名字后再刊。
03
作者顺序分歧
与其他领域相比，生物医学领域因作者顺序分歧引起的署名争议似乎更普遍。这是因为生物医学期刊作者的顺序是由某人对研究的贡献度或重要性决定的，而其他领域如经济学或数学的作者顺序往往是按字母顺序排列的。
论文作者位次往往是晋升、求职、科研经费申请的重要影响因素。因此，各个作者之间也容易因此而出现矛盾。实际上，这样的排位规则并不是完全公平的。有时候，导师由于需要做指导工作，投入的时间和精力甚至会超过第一作者。而排在第一和末位作者之间的作者，他们工作的重要性不一定亚于第一作者。因此，作者位次排位往往是很复杂的问题。如果处理不好，也会带来不良后果，甚至撤稿。
04
无贡献者被列为作者，但本人不知情
对研究和论文没有实质性贡献的人在对文稿撰写和投稿完全不知情的情况下被列为作者的现象普遍存在。大多数情况下，这些人是文章第一作者或通讯作者的熟人，被“友情”列为“客座作者”或“礼物作者”，Guest or gift authorship）。值得一提的是，第一作者或通讯作者为了提高文稿档次将毫不认识的国际牛人列入作者的情况时有发生。前种情况在以前一般不构成问题，但近年来，随着学术不端行为的监测和打击力度不断增强，很多人已经不愿意为了毫无意义的共同作者之名而承担潜在的学术不端风险。因此，他们会要求将他们的名字从已发表的论文中去掉。对于后种情况，一旦那位国际牛人知道“被署名“，十有八九会导致撤稿，第一作者或通讯作者也会被列入学术不端行为名单。
解决对策
01
事先安排，公开协商
研究小组或课题组可以在研究开展的整个过程中特别是论文撰写前，就建立类似于论文发表（出版）作者群这样的讨论小组。讨论小组将使所有与作者身份有关的信息和规则得以事先布置和协商。小组还可以处理项目进行后因情况变化而出现的问题（例如，项目成员增加或退出）。
02
制定政策，有章可循
实验室或课题组可以事先编写或制定与论文作者有关的政策和程序。可以将这些纳入实验室手册与遵守的规章制度。无论什么时候，人员如何变化，这些政策都无一例外需要得到遵守。目前，大多数期刊已经要求通讯作者证明其他作者同意论文的全部内容的情况下才可以提交稿件。实验室可以在此基础上制定完整的政策和程序，确保所有研究人员理解并遵守这一要求。
Cell Press编辑面对论文存在署名争议问题时，会暂停对稿件的进一步处理，直到争议得到解决为止。比如，Molecular Cell期刊的论文署名政策可以在他们的投稿指南页面上找到：
“所有作者应讨论并同意作者顺序和作者身份的指定。我们希望每个被列为作者的人都对论文有实质性的贡献。
我们不对署名纠纷进行裁决。这些争议应该由相关研究人员和/或其机构解决。如果我们知晓争议，将暂停对论文的审议，直至争议得到解决为止。在这种情况下（以及当作者要求变更署名时），作者身份应得到所有作者的书面批准。”
03
建立国内外科研合作，按上面的规则确定作者名单和顺序，避免“客座作者”或“礼物作者”，Guest or gift authorship），千万不要为了提高文稿档次而将国际牛人在他不知情、未同意的情况下列入作者。
解决和避免作者争议问题的资源
Cell Press鼓励使用CRediT贡献者角色分类法来帮助界定文章作者。CRediT于2012年由威康信托基金（Wellcome Trust）和哈佛大学合作开发，描述了生物医学领域和更广泛的科学领域中最常见的学术工作贡献类型。从那时起，该方法就被一些知名出版商采用，包括Wiley、Springer，Elsevier和Cell Press。
除了参考CRediT和Cell Press关于论文署名的政策外，作者可能会发现，寻找其他普遍接受的有关作者身份界定的学术定义，也有助于确定谁应该被列入作者名单。
出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）
就是这类信息的一个来源，它通过提供资源和促进出版伦理方面的专业辩论，为作者、编辑、出版商和其他利益相关者提供支持。COPE建议：
①鼓励有道德的论文署名文化；
②在计划研究时讨论文章署名问题；
③在开始每篇文章前决定好署名问题。
医学领域的作者也可以参考国际医学期刊编辑委员会
（International Committee of Medical Journal Editors ，ICMJE）的指南，
该委员会建议论文署名应基于以下四个标准：
①对论文的构思或设计有实质性贡献；或为论文获取、分析或解释数据;
②起草论文或对重要的知识内容进行重大修改;
③批准将要发表的最终版本;
④同意对论文的所有方面负责，确保与论文任何部分的准确性或真实性有关的问题都会得到适当的调查和解决。
根据ICMJE的规定，不符合这些标准的人可能更适合放在论文的致谢部分。
最后，如果作者发现自己陷入署名争议，可以与他们的机构或其他可信赖的第三方联系，以获得对争议情况的公正看法。
转自医学研究与发表 MRP微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
