关于研究生硕士论文选题的总结

关于硕士选题的总结与心得体会

选题是走上研究生生活的第一步，这一步想要走的稳、走的好，那么一定要对如何选题有所了解，对于刚刚开始准备选题的我们，常常会走进误区，那么这些误区是什么呢？

1. 盲目“求大”、“求新”

刚开始选题的时候，想的就是课题研究的课题要足够的大，如果这样的话就恰恰走进了误区里了，大的课题往往会有许多方向，不仅需要搜集很多材料，而且对于培养研究生的科研能力和思维能力帮助不大，因为课题太大了，到最后可能就只会泛泛而谈了，研究了半天什么都研究不出来。关于“求新”，先要了解这个“新”的含义，去追求领域的新，或者是研究一些自己发现的学术空白，前一种一个全新的领域是需要有许多前期的准备的，在选择之前想一想自己如今具备这个能力去探索吗？真的有这个基础去支持你做这个吗？而且中国能人不少，这个领域确定是新的吗？这就值得我们仔细去考虑了。对于第二种，自己找到的学术空白一定要明白，你不一定是第一个发现的，大家都不去做是有原因的，这些原因没找出来就冒然的去选，风险太大了。

2. 选题过于平庸，不具备创新性，前沿性

一般这种问题就是可能会出现重复，往往这个课题已经被其他许多人研究过了，无论是观点还是技术或者是实验已经非常成熟了，甚至是这个课题已经不具备关注度了。对于学科领域的建设没有任何的帮助，这种选题如果用来写论文的话可能到最后都不知到自己在写些什么，或者用不同的观点拼接，最后整出一个“四不像”的论文来。

3. 选题过于自我

选题如果是自己喜欢的、感兴趣的，那么在以后的研究还是写论文都会感到很舒服，但是这也存在一个问题，那就是这个课题除了你自己感兴趣，没有任何人对你的这个研究感兴趣，这往往意味着你的这个选题可能是这个领域的边角，那种可有可无的研究，在这个领域中毫无重要性，这种就需要自己多与其他人交流交流了。

那么应该如何选题呢？对于这个，我有一些自己的感悟。

1. 选题要具体，研究的小越好

对于硕士而言，研究的课题要有深度，而不是广度，一个越具体的选题能帮组自己更深入的去研究它，研究出来的东西往往更有针对性，而不是只停留在表面，更深入的话往往会研究出更有关注度的东西。

2. 选题具备创新性，进行多学科的交叉

也许现在许多的课题都被人研究过了，那么我们的创新不是在一个新的领域，而是对于方法的创行，在前人的基础上做出改进，这就是创新。还有就是进行多学科的交叉，用不同学科的方法来研究，对于我们这个学科来说，物理学、经济学的这些学科交叉是很常见的，许多创新就是要想他人之不想。

3. 选题要有操作可行性和实现可行性

工科的选题，许多往往需要实验来验证的，在当前环境下，选题是否满足的操作条件，在硕士阶段，本学科非常前沿的实验室往往去不了的，那么就只能在现有条件下来完成课题。还有就是选题是否具备短期实习的可能性，一个重要的问题是需要解决的，但我们目前只是在起步阶段，千里之行，始于足下，随着研究的深入，我们才可以解决那些重要的问题。

4. 选题要适合

选题在自己的课题组有良好的积累的话，那就会有很大的助力，因为我们都是站在巨人的肩膀上，导师、前辈对于这个问题很熟悉，实验室也有大量的仪器和各种数据，能帮助你更快进入角色去的成果。所以在选题的时候多和导师交流会取得一定收获的。

关于选题，清华大学刘洋教授曾经提到的《选题十大标准》我觉得对于选题很有帮助。

重要性：是否是学科中重要的问题？

创新性：是否为学科创造新的知识？

前沿性：是否有可能引领未来潮流？

探索性：是否尚未得到充分的探索？

基础性：是否对相关方向产生影响？

复杂性：是否具备三年探索的体量？

系统性：是否可分解为多个子问题？

可行性：是否具备短期实现可行性?

承接性：是否具备良好的前期积累？

适合性：是否能够发挥自己的能力？

当我们选完题时可以用这十大标准来衡量自己的选题，当达到这些标准时，选题往往就没什么问题。

转自在职硕士论文辅导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！