Under Review太久，急着毕业该怎么办？

SCI投稿的时候，最期待的状态莫过于投稿系统从With Editor变成Reviewer Assigned，再变成Under Review，而Under Review后最怕的情况就是审稿一审就是几个月毫无消息，自己又等着这篇文章去申请毕业，想写信催但是又怕“惹怒”编辑/审稿人让自己等了半年又被拒，整天纠结却又没有办法。

Under Review时间太长是怎么回事？

Under Review最漫长的时间能有多长？曾经有篇文章Under Review整整14年之久。

实际上，杂志的审稿时间本来就长。对于审稿时间（主要体现在编辑交给审稿人的时候限定的审稿期限）每个杂志都有自己的一套规则，有的杂志可能只给审稿人2-3周审稿，有的杂志则会给一个多月。如果是后者，假如审稿人再跟编辑磨一下找点理由延期一周，就能拖到两个月。有的杂志社的理念就是要给审稿人更长的审稿时间，这种情况下审稿人自然不会倾向于很早提交审稿意见（拖延症是普遍的），想早点得知审稿结果就不太可能了。因此在投稿的时候，除了看影响因子跟分区，一个重要的指标就是平均审稿时间。

Under Review太久该怎么办？

这里要分情况来看。以Elsevier用的EES，Springer用的EM这两个投审稿系统为例，来简单给各位介绍一下，这个看似不变的状态，在其背后，稿件的处理具体经历了哪些不同的步骤。

细心的作者会发现，状态虽然一直是Under Review，但其下方一个叫做Status Date的值一直在悄悄地发生变化，事实上这个值会变化，正是因为稿件更详细的状态在发生改变。笔者多年来一直在操作EES与EM这两个投审稿系统，经过总结观察，得出了如下Status Date变化的一些节点。

总之Status Date在变化，说明稿件还在流转，没有被耽误。

通常来说一直处于UnderReview状态在1-2个月之间都是比较正常的，如果超过了5个月的Under Review状态，且Status Date也一直不变，那么我们可以尝试委婉的给编辑写信询问一下。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！