终于等来的SCI结果，如何泰然处之？

好不容易将论文写出来，并且将SCI论文投到期刊中，盼星星，盼月亮，终于等到审稿意见。还没有来得及高兴，就得想着如何对付审稿人所提的意见？不管怎样对审稿人提的问题都不能够回避，只能逐条逐条的解释，千万不能够抱侥幸的心理，因为你的态度将直接决定你稿件的命运。

认真冷静回答审稿人的问题

做生物医学研究是很辛苦的，SCI论文发表也不容易，审稿人也同样辛苦。在审稿人检阅审查你的文章，会在不足处向你提出中肯的意见。面对这些意见，不要用果断的心态去认定帮你审稿的审稿人，你需要好好的静下心来，冷静的分析与理解审稿人给的意见，并且自己找出问题的所在。

对审稿人的建议增加接受可能性

作为写这篇SCI论文写作的作者，在写作过程中，都需要用到很专业的一些数据，并且结合实际的实验结论来记录;论文要求的标准格式、以及不同文字字体的表达;按论文的标准度写论文和审稿人编辑处理论文都是件苦差事，所以在论文评估的过程中，作者可以向审稿人表达自己真实的想法;而且写作者对SCI论文审稿人的建议可增加论文被发表的可能性。

专业审核过的SCI论文投递有优势

SCI论文选择了合适的审稿机构，你写作的SCI论文投递更有优势;所以引用审稿人的论文、并且能够选择合适审稿人、你也能积极态度回答审稿人。在过程中把握好细节的方面，相信你在投递SCI论文的过程中将会更加顺利。

SCI论文审稿是成功发表论文的依据

SCI论文审稿意见是成功发表SCI论文的决定性依据，关注SCI论文审核的专业机构是有必要的;在经过了专业审核机构的审核才能知道论文中的不足之处，才能知道如何改进;因此，SCI论文投稿者关注审稿人的评价是有一定原因的。

最后，不管投稿结果如何，坦然面对很重要，即便是拒稿的结果也是如此。

1、要理解SCI论文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心态。

2、对完全拒绝的论文，编辑通常会表达不愿再看到该文:( 再寄送这类文章是没有意义的，应该补充修改后改投其他SCI期刊。

3、审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为编辑找的审稿人未必是你相同领域的专家。如果作者对否定的原因有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见，据理力争，只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入新的一轮审稿程序。不过这种情况很少见，成功的可能性很低。

4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。

转自SCI论文发表微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！