如何高效、恰当地回复审稿人提出的意见

在学术界，发表论文是知识传播和学术交流的重要途径。审稿过程是学术出版的核心环节。如何高效、恰当地回复审稿人提出的意见，不仅关乎论文能否发表，更是展示研究者专业素养的重要环节。

审稿人的意见通常包含对研究方法、数据分析、结果解释等方面的建议或质疑。这些意见有助于提升论文的严谨性和可信度，对研究者来说是宝贵的资源。

审稿人态度和人称用法有关

2024年1月2日发表在Nature Communications上的一项研究表明：在回复审稿意见的时候，使用第二人称（you，your，yours）称呼审稿人，更容易获得审稿人的正面评价。研究人员统计了2016年4月至2021年4月13359篇由Nature Communications审稿的文章后得出上述结论。

审稿过程、互动回合和论文分组

研究人员发现，如果使用第二人称称呼审稿人，那么，审稿人在第二轮评审中评审意见会更短，提出的问题会更少，评审意见更正面，而且，审稿人与作者之间能够构建更加直接的、投入的对话。

审稿人评论中的问题数量（第1轮和第2轮）

由此可见，回复审稿人除了对专业知识的阐述有要求，在语言使用和逻辑条理等方面都有着不同程度的要求，学神Club为“你”总结了一些原则与技巧，希望对你有用~

学神Club小编OS：居然还有研究回复审稿意见的这类文章，理工科的小编瞳孔地震！可见这一环节对科研人员来说多么重要，如果说写文章、分析数据是上下求索的“世事洞明皆学问”，那么投稿审稿涉及的同行评议、学术探讨应该也算“人情练达即文章”了吧！

回复审稿的基本原则

1

尊重与感激

始终对审稿人持感激和尊重的态度，即使有不同意见。

2

明确且具体

每条回复都应具体、明确，避免含糊或过于笼统。

3

逻辑清晰

回复应逻辑清晰，条理分明。

4

客观科学

基于数据和研究结果进行客观回复。

回复的策略与技巧

● 深入理解：首先深入理解审稿人的意见，确保完全掌握其核心关切的问题

● 分条回复：对每条审稿意见分别作出回复，避免混淆。

● 提供数据支持：必要时，提供额外数据或实验结果来强化回复。

● 适当引用：引用相关文献来支持自己的论点，增强回复的可靠性。

● 适时修改：对于合理的建议，及时修改论文，表明你的开放态度和对科研的尊重。

如何委婉拒绝部分意见？

当然，在某些情况下，将所有审稿人的意见都纳入手稿的修改中是不可行的或不明智的。这时可以采取一些措施，礼貌地拒绝某些审稿意见。

审稿人对实验测试有质疑：先客观诚恳地认可审稿人，再指出论文中可以支持自己观点的其他数据或者文献。

审稿人认为你的论文中的结论不符合他的研究经验：先礼貌性地认可审稿人的建议，再清楚陈述你的研究测试，指出审稿人要求的更改不符合你实验的实际情况。

学神Club小编OS：回复审稿人意见是一个细致且需要深思熟虑的过程。它不仅是对自己研究成果的辩护，更是与全球学术界进行对话的机会。每一次的回复，都是在提升自己的研究，同时也在学习如何更好地进行学术交流！祝大家都能顺利投稿，paper全中！

转自学神Club微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！