投稿后被拒，你的SCI究竟差在哪里?

1、未引用领域内重要参考文献

在写作的一篇研究性学术文章中，通常引文数量会小于一定数量，有很多期刊要求研究性文章引文数量少于60条，有一些是30条。在这个时候，为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联，在引用某些主要研究成果的同时，最好将本领域内的主要综述性文章进行引用，这样就可以间接引用了绝大部分研究成果。

另外，在很多人的文章中，所引用的参考文献基本上都是10年以前的文章，对近年的成果没有引用。在这种情况下，评审专家可能会认为该报道的研究领域过旧，没有创新性，这样也有可能直接导致拒稿。在这方面，有些期刊明确要求引用参考文献的50%必须为近3年的文章。

2、实验步骤描述不完整

很多人在写作文章过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。

如果遇到“善良”的审稿人，他可能让作者进行修改。如果遇到审稿人“太忙”，则稿件可能直接被拒稿。原因很简单，任何人的实验结果都是基于实验步骤正确的前提。如果实验步骤不对，研究结果最“漂亮”，也是不“成立”的。

3、实验结果的过度“加工”

研究文章之所以能够发表，是因为作者的研究结果中存在很多以前没有做过或者发现过的现象或者发现。然而，并不是所有的实验研究都能够得到好的结果。也因此，很多人为了文章能够“发表”，在研究结果中进行过度“加工”。

第一种类型：直接修改研究结果。通过修改后，所有的实验结果都非常的漂亮，以达到骗过审稿人。

第二种类型：直接应用他人的研究结果。有时候，作者没有做出好的结果，但是，发现他人的研究领域与自己相似，也因此直接将他人的研究结果占为“己有”。或者将他人的英文成果修改为其他语言发表，或者将其他语言的文章修改为英文文章发表。

第三种类型：“挑选”结果。在一个实验结果中，存在部分为阳性结果，部分为阴性结果。为了能够发表，只说阳性或者只说阴性部分结果。很显然上述三种情况如果被发现，后果都是非常严重的。

4、研究结果分析不深入

经常评审一些文章，研究结果是不错，但是，就文章写作而言像是实验报告，而不是研究文章。因为，文章只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。

很显然，这样的文章容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的文章，讨论部分应该占到文章的三分之一篇幅。

5、SCI文章是否符合期刊的创办宗旨

不同的期刊杂志都有自己的办刊宗旨和不同的读者群体，想要保证文章的见刊率就既要满足该杂志的读者需求，又要满足办刊宗旨，所以在文章投稿前要仔细分析文章写作内容的大致方向属于哪方面，是否和所投期刊的宗旨是一致的，比如有些期刊比较注重文章的实用性，如果所写文章偏向于理论性的话就不适用与这个期刊的投稿，当然，这个还需要结合在投稿时期刊的选择。

转自英辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！