那些回复审稿意见的套路......（中）

一个好的revision对于论文是否被接收来说是至关重要的。这里有9条可以帮你写好回复的建议。接上篇：

那些回复审稿意见的套路......（上）

5

审稿人意见对立

有时一个审稿人会要求你把某个部分或理论从你的论文中移除，而另一个审稿人会要求你进一步扩展它。当二人意见相左的时候，你可以选取对自己比较有利的一方，或者揣摩哪位审稿人“不好惹”，然后进行“站队”，做出相应的修改。而面对那位未被你采纳建议的的审稿人需要友好一些，做出适当的表达。

你可以这样说：

We understand that our section on political ecology was not well substantiated and lacked grounding on the relevant literature. Rather than removing it though, as you suggest, we have chosen to follow the advice of reviewer 2, who suggests to expand it by engaging with recent literature on the political ecology of health.

6

审稿人提出加引文献

这种情况还挺常见，审稿人会告诉你，你应该读这篇或那篇论文（通常是他们自己的作品，他们认为该文章与你的文稿研究内容是接近的）。

一般来说，审稿人也不会推荐太差的文章，所以在你的论文中一定要添加这些额外的文献。

理想情况下，不要直接在合适的地方添加脚注就“完成任务”了。建议读一读审稿人推荐的论文或书籍，看看它们是否与你的工作切实相关，如果有益，在你返稿的版本中用一两句话来描述相关内容部分。

7

有些不太重要的修改无法100%完成

返稿时切忌自大，也不要表现出一种“我已经完成了你要求的改变，可以了吗?”的感觉。相反，你要表达：“我的修改可能不完整，但我愿意继续做补充”；或者以“这些问题超出了该篇文章的研究范围，我们将在后续的工作中进行详细探索”等来委婉表达。

举例来说：

If the reviewer is not satisfied, we can consider including more literature on the methodology section and give more details of our ethnographic approach.

或者

..in case the language is still not clear enough, we would be grateful if in the next round of revisions, you point to us the specific sentences we should improve.

8

结束语

审稿人的工作也不容易。他们并不是你的敌人(虽然有时他们可能很烦)，而是为了提升论文质量而义务审稿，所以作者应当感谢他们所提供的帮助。

例如，用一个漂亮的结尾来表达:

Once again, we thank you for the time you put in reviewing our paper and look forward to meeting your expectations. Since your inputs have been precious, in the eventuality of a publication, we would like to acknowledge your contribution explicitly.

转自艾德思EditSprings微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！