遵循良好的学术写作习惯有助于你树立好的学术信誉。还会帮你取得更好的成绩，对研究持有批判性的态度会让你更有信心从事研究工作。通过准确的引用你的资料来源，也可以帮助你的读者扩展他们的学科知识，通过了解你的研究依据，可以对你的研究有更深入的理解。
不可否认，种类繁多的引用格式让人很厌烦。但真正的挑战是将你自己的思想和所阅读的资料之间建立联系。
是否把所有的资料都在参考资源列表中列出来，就可以避免一些问题？
不可以，你需要在写作时就标明资料来源。在论文写作时，当你用到别人的某些观点时，应当立即给出参考，而不仅仅在段落结尾处标注。通常一个比较好的方式是提出作者名字（“X陈述”和“Y反对X”），然后表明你自己的立场（“一个更具有包容性的观点，然而……”）。下面的示例将会列举比较常用的一些措辞。看看你所在领域的期刊文章，学习一下专家们是如何引用他们的资料来源的。
如果用自己的话来表达别人的思想，那么还需要在文章中提到作者的名字吗？
是的。在学术论文中，你需要不断的在文章中提到你的观点来源于哪里，包含作者、页码及日期，以此来展现你的观点和专家观点的相关性。最好使用自己的话来转述，这样会更简洁，顺畅的表达你自己的观点。但是无论你是直接引用还是用自己的话改写或者总结，你都需要注明来源出处。（这也适用于网络资源：你需要注明作者、日期、标题及网址。）
如果在写论文之前，对这些文章资料一无所知，那还需要把提出的每一个观点都表明出处吗？
过渡引用要好过于不引用。但是你也可以通过使用你研究领域的“常识”来减少引用，也就是说，提起这个话题，是大家都知道的，所有人都认为是理所当然的。在标准的参考书中很容易了解的事实被认为是常识。例如：第一次世界大战的停战日期、现在加拿大的人口数量，哪怕是你在做研究的时候才知道的这些信息，你也不需要解释他们的具体来源。因为这些信息很容易得到证实，也不太可能会引起争议。在一些学科，课堂中得到的信息也不需要注明来源。而被大家广为接受的一些解释性的观点，也不需要注明具体来源。例如：毕加索是一位杰出的现代主义画家，或者吸烟有害健康。如果你不确定某一个观点在你的研究领域是否被认为是常识，你可以向你的教授或助教咨询。
如何确定哪些是自己的想法，哪些是别人的想法？
将用到的信息认真记录下来，一定要记录下作者、标题和出版信息（包括网址和其他网页上的信息），这样你就可以把作者的名字和日期添加到确切的引用位置。做阅读笔记也很重要，不要把网上的文章直接粘贴到你的稿件里，这样是自找麻烦。当你阅读任何文本时，不管是在线的还是印刷本，都要用自己的话来总结有用的观点。如果你记下了一个你想引用的短语或句子，那么你需要在你记下的短语或句子上加引号，来提醒你自己，你是在逐字抄写作者的话。在你阅读时，注意观点之间的联系，尤其是对比和分歧，并记下你自己的问题或想法。如果你发现你写的文章跟你读的资料非常相似时，那就再认真阅读一下你的笔记，看看有没有其他持有不同观点的材料，然后写下这些差异及他们存在的原因。
到底要如何正确引用呢？
有了阅读学术文章的经验，你很快就会熟悉你所在领域的作者引用资料的方式。下面会列举你什么时候需要注明出处，及引用的一些方式。
A.直接引用，改写或总结：
如果你使用了作者的原话，那么需要用引号括起来，或者缩进超过四行的段落。但是很少有文章值得我们大篇引用的。在论文研究中，通常是每次引用几句话，然后再加上自己的评论观点。在其他学科中，只有当原作者的话特别重要时才会直接引用。在大多数情况下，最好是用你自己的话来总结你想讨论的观点，强调与你论点相关的观点。即使你没有直接使用原词，也一定要对这些改写或总结做记录。提到作者名字，指出从什么地方到什么地方做了引用，同时对专家的观点做出回应你也会有收获。
e.g. As Morris puts it in The Human Zoo (1983), “we can always be sure that today's daring innovation will be tomorrow's respectability” (p. 189). [APA system]
B.作为证据来证明你的论点或解释的具体观点：
首先根据上面第3点定义的，你所提到的观点是否属于“常识”，如果是，那么你就不需要提供参考。但当你的观点可能会被你所在领域的人质疑时，那么你需要通过参考权威资料来证明这些观点是可信的。
e.g. In September 1914, more than 1300 skirmishes were recorded on the Western Front. 8 [traditional endnote/footnote system]
C.特殊的或权威的观点。引用的方式可以表明你的态度，并引出你的论点。
e.g. In 1966, Ramsay Cook asserted that Canada was in a period of instability (174). That period is not yet over, judging by the same criteria of electoral changeability, economic uncertainty, and confusion in policy decisions. [MLA system]
转自无忧润色sci投稿发表微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
