一、会议论文为何不被很多单位认可？
1.审核标准不统一
会议论文的审核标准往往比期刊论文宽松，有些会议为了扩大规模，几乎是来者不拒。而论文发表在正规期刊则需要经过严格的同行评审，这使得期刊论文在学术严谨性上更有保障。
2.学术影响力有限
会议论文通常只在特定的会议上宣读，参与者有限，传播范围窄。相比之下，论文发表在期刊上的文章能被更广泛的学术圈阅读，引用率也更高。
3.收录情况不稳定
很多会议论文只是在会议论文集中出现，不被知网、万方、维普等主流数据库收录。而论文发表在正规期刊上，基本都会被各大数据库收录，这对职称评审极为重要。
4.职称评审政策导向
目前国内大多数单位的职称评审都明确要求期刊论文，论文发表要求中经常会明确指出“核心期刊”“CSSCI期刊”等，而很少提及会议论文。这也是政策层面的原因。
二、会议论文VS期刊论文：七大区别
1.发表流程差异
（1）会议论文：投稿→会议组织方审核→接收→会议宣读→收录到会议论文集
（2）期刊论文：投稿→编辑初审→专家评审→修改→录用→排版校对→正式论文发表
会议论文流程简单，周期短；期刊论文发表流程复杂，周期长。我有位作者说他的期刊论文从投稿到见刊用了整整8个月，而会议论文两周就搞定了。
2.审核严格程度
期刊论文通常需要经过“三审三校”流程，尤其是好期刊，审核非常严格。而会议论文的审核往往以会议主题相关性为主要考量，对论文质量要求相对较低。论文发表前的审核越严格，论文质量才能越有保障。
3.发表形式不同
（1）会议论文主要在会议上宣读，或以论文集形式呈现
（2）期刊论文则以正规学术期刊的形式论文发表，有固定的刊号、卷期号等
4.学术认可度差异
期刊论文特别是核心期刊论文，在学术界的认可度远高于会议论文。论文发表在什么级别的平台，直接决定了论文的学术影响力。
有作者跟我吐槽过：“马编，我那篇会议论文发了三年，一次引用都没有，太扎心了！”
5.检索收录情况
（1）期刊论文：绝大多数能被知网、万方、维普等主流数据库收录
（2）会议论文：除非是特别高规格的会议，否则很可能不被主流数据库收录
论文发表后能否被检索到，对于作者的学术影响力和引用率有直接影响。
6.职称评审认可度
在职称评审中，期刊论文几乎是标配要求，而会议论文在很多单位要么不认可，要么权重很低。
我有个医学领域的作者说他们医院评副高，明确规定必须有3篇医学类期刊论文，会议论文一律不算。论文发表在期刊上对职称晋升的帮助不言而喻。
7.出版周期差异
会议论文通常配合会议进度发布，出版周期短；期刊论文则需要等待期刊排期，出版周期长。论文发表急用的作者往往会很纠结，到底是等期刊还是选会议。
三、如何判断自己需要发会议论文还是期刊论文？
1.明确发表目的
（1）如果是为了职称评审：优先选择期刊论文发表，尤其是对应级别的期刊
（2）如果是为了学术交流：可以考虑高水平会议论文
（3）如果是为了尽快发表新发现：会议论文更适合
2.查阅单位具体要求
许多单位都有明确的论文发表要求，比如“北大核心期刊”“南大CSSCI”等。作者最好提前了解单位规定，避免发了不认可的论文白忙活。
3.考虑时间成本
期刊论文发表周期长，少则几个月，多则一年以上；会议论文如赶上会议时间，可能几周就能完成。
4.权衡学术影响力
如果您注重学术影响力和被引率，期刊论文无疑是更好的选择。论文发表在好期刊上，被同行看到并引用的几率更高。
四、给作者的几点实用建议
1.不要迷信会议论文的便捷
虽然会议论文发表快，但如果单位不认可，那就是白忙活。论文发表前一定要了解清楚单位政策。
2.高质量会议也很有价值
某些高水平国际会议的论文含金量不低于一般期刊，如IEEE、ACM等组织的顶级会议。如果您的研究领域重视这类会议，论文发表在这里也是不错的选择。
3.合理规划发表时间
如果您有职称评审需求，请提前至少一年准备论文发表事宜，期刊发表周期长，切勿临时抱佛脚。
4.可以“会议+期刊”双轨并行
先在会议上宣读获取反馈，修改完善后再投期刊。这样既能快速交流，又能获得正式论文发表的认可。不过要注意避免一稿多投的学术不端问题。
5.选择适合自己的发表平台
不同领域对论文发表平台的偏好不同，理工科可能更看重EI、SCI期刊，人文社科则更看重CSSCI、北大核心。请根据自身情况选择合适的发表平台。
转自论文发表组稿部微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
