论文第二三作者在评职称中为何没有加分项

近年来，越来越多的单位在评职称时对论文作者的加分项进行了调整，第二三作者的加分项逐渐减少甚至取消。这一政策变化背后的原因是什么呢？本文将对此进行探讨，并提供一些应对新形势的建议。

一、政策变化背后的原因

1. 鼓励独立研究

政策变化的一个重要原因是鼓励科研人员进行独立研究，提高研究的创新性和质量。在过去，一些科研人员为了增加论文数量，往往会在论文中添加多个作者，导致论文的质量参差不齐。取消第二三作者的加分项，可以促使科研人员更加注重独立研究，提高论文的质量。

2. 防止学术不端

另一个原因是防止学术不端行为的发生。在过去，一些科研人员为了获得职称晋升，会通过不正当手段在论文中添加作者，或者抄袭他人的论文。取消第二三作者的加分项，可以减少这种学术不端行为的发生，维护学术的公正性和严肃性。

二、目前论文发表评分情况

1. 第一作者加分最高

在目前的论文发表评分中，第一作者的加分最高。第一作者通常是论文的主要贡献者，负责论文的设计、实验、数据分析和撰写等工作。因此，第一作者的加分项通常是最高的。

2. 通讯作者同等待遇

通讯作者通常是论文的指导者或负责人，负责与编辑部沟通、修改论文等工作。在一些单位，通讯作者的加分项与第一作者相同。

3. 其他作者基本不加分

除了第一作者和通讯作者外，其他作者的加分项通常很少或者没有。这是因为其他作者在论文中的贡献相对较小，不能代表论文的主要成果。

三、如何应对新形势

1. 独立发表论文

为了应对新形势，科研人员可以尝试独立发表论文。独立发表论文可以提高自己的研究能力和学术水平，同时也可以增加自己的竞争力。

2. 选对期刊很关键

在选择期刊时，科研人员应该选择与自己研究领域相关的期刊，并了解期刊的影响因子、审稿周期、投稿要求等信息。选择合适的期刊可以提高论文的录用率和影响力。

3. 注重研究质量

在撰写论文时，科研人员应该注重研究质量，确保论文的创新性、科学性和实用性。同时，科研人员还应该注意论文的格式、语言表达等方面，提高论文的可读性和可接受性。

4. 合理分配作者顺序

在确定作者顺序时，科研人员应该根据自己在论文中的贡献大小来确定作者顺序。如果自己的贡献较小，可以选择作为其他作者；如果自己的贡献较大，可以选择作为第一作者或通讯作者。

四、特别提醒

1. 了解单位政策

在评职称前，科研人员应该了解自己单位的论文发表评分政策，以便做好相应的准备工作。

2. 注意论文质量

无论是否有加分项，科研人员都应该注重论文质量，确保论文的创新性、科学性和实用性。

3. 合理安排时间

科研人员应该合理安排时间，确保论文能够按时完成并投稿。

4. 遵守学术规范

科研人员应该遵守学术规范，不得抄袭他人的论文，不得在论文中添加虚假作者。

5. 保持良好心态

评职称是一个长期的过程，科研人员应该保持良好心态，不断提高自己的研究能力和学术水平。

总之，论文第二三作者在评职称中没有加分项了，这是政策变化的结果。科研人员应该积极应对新形势，注重独立研究，提高论文质量，合理分配作者顺序，以提高自己的竞争力。同时，科研人员还应该遵守学术规范，保持良好心态，不断提高自己的研究能力和学术水平。

转自普刊专利著作 论文修润 学术指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！