延边大学学报（自然科学版）（官网投稿）的期刊点评

吃饭要加蛋 在 2023/10/29 1:00:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 见刊周期：3个月

我的点评：编辑会提出很多细节修改意见，如某句话的表述，较为繁琐。不太合理的是，有些时候会要求你按照他的逻辑来大改一遍重新组织行文思路，当然你可以据理力争。有点指导你打磨论文到符合他的预期和认知，个人感觉是不合理的。当然，外审专家的意见还行，具有专业性和建设性。有耐心的朋友可以投投试试，难度不高。用一句话概括下本次投稿：该刊的审稿流程不规范，编辑的主观性较强，捏着鼻子往下搞的。

sdl198532 在 2020/4/11 12:35:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：直接录用
• 有无回复：退稿有回复
• 见刊周期：尚无出版

我的点评：作者您好！首先非常感谢您对《延边大学学报(自然科学版)》的支持与关注！然而十分抱歉，您于2020.04.09 投给本刊的稿件《XXXXXXXXXXXX》202004005经过审查，我们认为：论文的学术质量未能达到本刊要求，本刊做退稿处理。

新用户（ID:264246） 在 2020/4/11 8:25:06 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的学历：在读本科
• 是否录用：拒稿

我的点评：因保研需求，当时（2.23）试了一下这个学报，以为没什么希望，但初审开始的很快，第二天就有了回复，要求修改，学报的初审编辑审稿真的很认真负责，态度也很好，持续修改了五次以上，修改幅度较大，后进入责任编辑审核，很快给了第一次修改意见（3月初），之后可能因为疫情原因，我以为改了很多次应该不会退稿了，也没有他投，4月份打电话去询问初审编辑让我做第七次修改，没两天，4.10收到了退稿。 编辑很友好很认真，从编辑的修改意见中我确实学到了一些东西，但本科生的论文水平有限，如果觉得我的文章过不了审，早点说清楚会比较好，会产生一种给了我希望却又破灭的感觉

堃小花 在 2019/11/20 19:05:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：3800字
• 版面费：500元
• 我的职称：在读尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：不记得了
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较易
• 见刊周期：2个月
• 该刊可发：需导师二作

投稿主题：建筑科学与工程；理论计算与分析

我的点评：第二次中稿，2019.6.10投稿，编辑老师退修两次后送外审，8.16收到外审老师意见，次日修改后返回，投稿难度不大。编辑老师认真负责，前前后后不记得修改了多少次，从最初投稿到论文online共经历5个月零10天，耗时较长，有耐心的作者可以一投。

堃小花 在 2019/7/14 23:32:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 版面费：500元
• 我的学历：研究生
• 是否录用：修改后录用

投稿主题：建筑与土木工程；理论计算

我的点评：研究生阶段的第一篇论文投了本校的学报，2018年11月20日提交论文初稿，2019年1月11日外审退修，这之间大约50天，外审老师的修改意见对文章的升华很有帮助，1月14日修改后返回，系统显示录用待安排刊期，之后编辑部老师又对文章的文字、语句提出两次修改意见，5月20日出版。论文内容较简单，理论计算，无试验，本校研究生所以好发表，但是外审老师与编辑老师都很负责，提出的修改意见都很有帮助。

怀念过去、 在 2017/5/28 22:20:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：直接录用

我的点评：这个学报水很深，估计关系稿很多，本科生都可以当一作，在作者介绍中不对本科生做出个人简介，呵呵，虽然不知道是通过什么渠道发的，但对这个学报自然科学版的看法一下子就降到了低点。

我不玩阿花 在 2012/10/13 19:58:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 版面费：400元
• 是否录用：直接录用

我的点评：有投了一篇这期刊，审稿速度算是很快了的，是用邮箱投稿的，不需要审稿费，等录用了，交了400块的版面费，我的文章版面好像有7页之多。我自己估计这期刊是用篇数来算钱的，不然7页怎么会是400块呢。。如果有想投211大学学报的，可以试下这学报，速度快，而且不难中。。。。

大象 在 2011/3/14 20:12:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 是否录用：尚无回复

我的点评：本刊的投稿模拟样本不错，照着做就行了。只是看投稿须知和要求，太费事