哲学动态（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

岭南 在 2024/9/27 21:38:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复

我的点评：前些年这个刊物是收博士生自由来稿的，但饭桌上据知情者说由于各种原因，现在应该是不收了

hahaha 在 2024/8/15 2:34:53 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难

我的点评：处理速度很快，依旧点赞。但这次外审意见质量很一般，态度比较敷衍，很明显审稿人并不熟悉这个话题上的一些基本概念和当代的前沿讨论，希望今后遇到更加尽责并且熟悉主题的审稿人

思诚 在 2024/7/24 12:51:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：拒稿

投稿主题：中国哲学

我的点评：7月22号投稿，今天24号退稿，太快了。

投！ 在 2024/7/2 20:52:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：第二天拒稿，很快。

卡夫卡养过猪吗 在 2024/6/26 20:57:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无

我的点评：不收在读博士稿，拒稿很快👍

谁家今夜扁舟子 在 2024/6/15 22:48:56 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级

我的点评：投稿一个月后收到拒稿信

一点点 在 2024/6/13 11:27:34 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：讲师
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投稿一个月送外审，差不多2个月审回，修改后提交系统已经6个多月，还是“外审修回”，不知道啥情况。

猫头鹰与雄鸡 在 2023/11/1 9:41:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：13000字
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：12个月
• 该刊可发：偏博副高及以上

投稿主题：马克思主义哲学

我的点评：外审修回后，等待一年零两个月时间，文章终于见刊。总体来说，投稿经历比较愉快，外审修回后需要时间等待文章上期刊的定稿会。定稿之后，责编会联系修改校对，三审三校，整个环节非常严谨，编辑也非常专业认真。尽管发表周期长，投稿难度大，但是有质量高的稿件应该往这种学科专业性的杂志上试试，一次投稿发表对于青年人来说会有很多收获。

Victor1991 在 2023/9/12 18:09:33 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：研究员
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：伦理学

点评配图：

我的点评：首先，期刊编辑的效率值得肯定，一个月左右就完成对论文初稿的第一轮评审。其次，该刊对青年学者也较为友善，没有教授职称，没有挂课题项目的论文，编辑也愿意拿出去送审。但是，不得不说同行评审人的水平和素质都比较差，评审意见充满傲慢和逻辑谬误。抛开专业问题不说，就截图中的评审意见可见其学术训练低下: Bernard Williams 是哲学界公认的天才，他的哲学论证普遍都经过深思熟虑，既然评审人肯定我的论证成功地推翻Williams 的证明，又怎么可以说我的论证无足轻重，没有创新性？如果评审人要否定我的论文价值，你应该指出我的论文并未推翻Williams 的证明又或者我在何处错误地理解Williams的哲学证明，而不是带着傲慢和感性地否定别人的论文价值。这样做，不是侮辱我个人，而是侮辱威廉斯。总之，相当失望！

一个一个一个 在 2023/8/3 23:20:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：拒稿

我的点评：一审二审都比较快，外审给了比较肯定的意见，大修一次小修一次，应该是最后上会被退稿。前后历时近两年，收到拒稿通知时感觉一片空白，打电话给出的理由是杂志社选题变化。我仍然非常感谢编辑将小文从万千稿件中选出送审，浏览期刊点评，也能够感受到杂志社有一些人是在努力为青年、为更公平清朗的学术环境做好事的。但是，一件不那么好的事，就可能抵消很多好事积累的声誉，望贵刊领导慎思。 ps：青年没有资源、人脉、学术权力，但是不应忘记，书写历史、盖棺定论的笔总在每一代青年手中。