福否 在 2020/6/8 0:51:45 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
- 投稿难度:难
投稿主题:应用语言学
我的点评:毕业有发稿的压力,编辑人超好,接电话非常耐心帮我分析,虽然选题不太适合还是建议我投投试试。一审很快,一周后收到非常详细的退稿意见,选题不错,但是分析力度不够,建议改后再投,总之感觉非常靠谱,公平公正,有回复有具体的内容,不会杳无音讯的负责期刊。
Andy 在 2020/4/15 22:34:57 进行点评 我要回应
- 审稿时间:5个月
- 我的职称:副教授
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 见刊周期:12个月
我的点评:跟很多熟悉的朋友交流过:一致好评!本人2018年2月投稿,7月录用,从投稿到见刊,仅1年左右时间。之前投过两次:第一次2017年3月投稿,3天后拒稿;第二次2017年9月投稿,4周后拒稿;两次都给了反馈意见。大大的赞👍!!!
加油再加油 于 2020/4/15 22:49:06 回应:
好棒
扫地僧 在 2020/3/10 9:16:11 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 稿件字数:10000字
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
- 查重要求:不记得了
- 有无课题:无课题
- 有无回复:退稿有回复
- 投稿难度:较难
- 见刊周期:尚无出版
投稿主题:二语习得,教师教学研究
我的点评:投稿一周后得到退稿通知,理由是选题新意不够,语言分析深度不够,速度很快。
愤怒的小鸟 在 2020/3/4 13:53:15 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:副教授
- 我的学历:博士
- 是否录用:拒稿
我的点评:见2019年最后一期发表了沈氏文章一篇,梦一样的前提,非必然的因果联系,着眼于五彩斑斓,而不是普世皆准的命题,令人腹诽。从政治上看,为老教授们专供一块发表论文的自留地,对其余人等的论文大多以不着边际的理由拒之门外,这意味着以往宽松的学术政策正在收紧,政治资源持续往这种期刊倾斜的日子不会太长,等到这些老教授们归天,期刊停刊,编辑下岗,亦未为可知也。习近平说过,改革已经到了深水区。好吃的肉已经吃完,只剩下难啃的骨头。看来敲碎骨头、吸出骨髓的日子也快了。
愤怒的小鸟 在 2020/1/18 16:52:03 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:副教授
- 我的学历:博士
- 是否录用:拒稿
我的点评:1.夏虫不可语冰。期刊能够接受在理论框架内做的实证类论文,却不能够接受对整个理论框架做出颠覆的论文,这种胸怀对学科的发展没有益处。2.多次遭遇,两名审稿人中,有一名总是写着不着边际、梦一般的评语,而这次,两份评语表明两位审稿人皆不在状态,声称线索过多,其实是理解不了论文在说什么而已。3.审稿人视野狭窄,对自身专业的局限没有清醒的认识,也不愿意认识,更缺乏交叉领域比较参照的能力。4.很遗憾,语言学学者关心的不是那只鸡,而仅仅是那根鸡毛罢了。
桂棹兮兰桨 在 2020/1/7 9:46:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间:6个月
- 我的职称:尚无
- 我的学历:硕士
- 是否录用:修改后录用
- 查重要求:10%以下
- 有无课题:国级级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:极难
- 见刊周期:其他
- 该刊可发:硕士独作
投稿主题:偏实证
我的点评:公平公正、匿名审稿、唯质录用、认真负责的良心期刊。本人为语言学在读小硕,拙文自选题设计到成品打磨耗费一年,投稿后一月内一审的内审给予修改意见,很专业中肯,改之,二审后顺利送外审,外审专家给了几条小修意见,修改返回后通知修改体例格式,修完便录用了通知安排刊期。很好的投稿体验,内审编辑很专业,一语中的,外审时间也很准时,会继续关注和引用该刊文章。
shiyizhong2014 在 2019/10/8 10:25:34 进行点评 我要回应
- 审稿时间:6个月
- 我的职称:
- 我的学历:博士
- 是否录用:修改后录用
- 见刊周期:6个月
投稿主题:国外语言学综述
我的点评:良心期刊 审稿时间节点很准时 只要按照修改意见认真修改就有可能。编辑人超好。 对中英文摘要要求很高。英文摘要请了两位母语为英语的留学生翻的。
新用户(ID:255934) 于 2020/3/28 14:45:31 回应:
请问写了多少字呀
sixuan 在 2019/8/2 15:45:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:博士生
- 我的学历:博士
- 是否录用:尚无回复
投稿主题:不知
我的点评:快一个月了还是初审!看万维网友留言,发现有的初审快,有的初审慢,这不是典型的看职称、看头衔、看课题、看学校下菜吗?国内外语核心期刊在寒、暑假期间审稿太慢了,早该学习国际核心SSCI,A&HCI期刊审稿机制。近两年,不少外语博导在外语核心发文,高谈阔论什么要与国际接轨、年轻人应该发表国际核心期刊云云。恐怕他们首先作为审稿人,就没有做到审稿与国际接轨。
愤怒的小鸟 于 2019/9/25 17:17:46 回应:
审稿高效,全部死在一审,有退稿意见,审稿人的综合素养不高,虽然个别审稿人也做过触类旁通的努力,但是终究没有形成过系统的视野格局,意见没有提到位,文章看不懂,墨守成规,缺乏批判的精神、怀疑的气质,让人不禁感叹:这批五六十岁的中国语言学学者仅仅是二维世界的动物,无法理解和欣赏三维世界的魅力与壮观。
Bachman 在 2019/4/26 18:29:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1年+
- 稿件字数:12000字
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:修改后录用
- 赠送样刊:4本
投稿主题:语言学、语言习得
我的点评:非常良心的外语类cssci期刊,编辑非常注重选题的新颖度,只要选题足够好,编辑部就会给机会通过初审,并给出详细初审意见修改完善稿子。审稿全程双匿名、投稿前需要删除所有作者信息,终审通过才添加作者信息,无背景项目歧视。投稿的作者需要重视“退修或修改后再投”的审稿意见,要‘择善固执’,利用好每一次的修改机会。从初审、到二审、几次外审、终审,每一次的专家意见都对稿件具有建设性意义,只要修回的稿件回答了审稿人的问题与建议,就一定有机会录用。给现代外语编辑部点赞,是一次非常愉快的投稿经历。
新用户(ID:231609) 在 2018/11/8 18:50:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:拒稿
投稿主题:语言学方向实证类
我的点评:因为论文方向与杂志办刊主旨不符合被拒。但这是一家难得的审稿快、有反馈意见的外语核心刊物。推荐投稿!