档案学研究（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

波尔布特 在 2024/3/14 18:38:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：尚无出版
• 该刊可发：博一导二

投稿主题：档案法

点评配图：

我的点评：第二次投稿，导师一作，文章是在硕士期间写的，前前后后经历了很多次修改打磨，个人也比较有信心，由于想作为博士毕业的资格论文，因此一直压到入学的时候，也就是今年九月中旬才投出，九月底完成初审进入“一审”环节，一直等到十月中旬进入外审，三位外审很快完成，其中两位居然在同一天11月5号审完，随后收到修改意见，正常情况下如果三位外审都给的“可用”，一般都会直接进入终审，但我的进入了退修环节，意见内容显示有一位外审给出了不同的负面意见，遂针对该外审的意见进行回复并撰写回复信提交后，很快进入终审，由于几个月前课题组也往该刊投了一篇文章（本人三作），编辑部可能出于拉开刊期的考虑，编委会终审等待环节较长，大概三个多月，于2月19日结束，2月26日收到了录用邮件，悬着的心也差不多可以放下一点了，朝着毕业迈进一步，安心等待见刊（预计应该六月份第3期刊出，该刊公众号“中国档案学会”有说明，会提前四个月给作者发邮件）。

祝大家无限录用！ 在 2023/10/28 10:24:24 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复
• 见刊周期：其他

我的点评：7月7日投稿，8月8日进入终审，这个环节还是挺快的！但是至今仍在终审，给编辑部打电话，说的是一般双月的月底会筛选一批文章进行录用和发表工作，但是什么时候被选上就不好说了，看诸位学友的评价，一般都是半年左右才能被选上

新用户（ID:219345） 在 2023/10/25 21:22:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿
• 见刊周期：尚无出版

我的点评：被拒无理由，不推荐

天下无贼 在 2023/8/20 8:37:32 进行点评 我要回应

• 审稿时间：8个月
• 我的职称：
• 我的学历：硕士
• 是否录用：尚无回复
• 见刊周期：尚无出版

我的点评：有没有学友知道编委会终审之后是不是就相当于拟录用了？会不会收到拟录用邮件？还有可能会被退稿吗？

硕士一枚 在 2023/8/5 23:23:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拟录修稿中
• 见刊周期：5个月

点评配图：

我的点评：见图

硕士一枚 在 2023/8/5 22:42:11 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 见刊周期：8个月

点评配图：

我的点评：审稿快，见刊周期长。

硕士一枚 在 2023/4/12 11:16:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿
• 见刊周期：其他

我的点评：见图

浑元形意太极拳掌门马保国老师 在 2023/3/7 15:07:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今6个月
• 稿件字数：13000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投稿两月后发来修改意见，主要是充实内容，目前修回快四个月，在十分玄学的编委会阶段了，希望不要被毙掉

与人善言 在 2022/9/9 14:22:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：无
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：5个月
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：档案史料

点评配图：

我的点评：历史学方向，文章有档案史料的意思，导师建议投一投档案的刊物，第一次投通讯，隔天秒拒，弄得挺郁闷(后来才知道它基本不收档案史料的稿件）。我以为是字数过多，删了两千字投《档案学研究》，6月中旬投，7月就过外审了，12月底过终审，也收到拟录用邮件。因版面原因删了一两千字，今年上半年就刊出了。从投稿到刊出不到一年，还有稿费。博士生独作，非常不容易，也心存感激。历史学方向有关于档案的合适稿件可以往这个刊物投，相比于其他历史学刊物，不失为一条捷径。

波尔布特 在 2022/7/4 22:03:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 投稿难度：较难
• 该刊可发：导师一作

点评配图：

我的点评：该刊的投稿经历可谓一波三折。一月底在系统中进行了投稿，当天收稿初审完毕，大年三十那天进入了外审，三位专家都在一个月内完成了外审，编辑部于2月28日在系统中发来退修通知（未有邮件告知），编辑部整理之后的退修意见非常简洁，只有一位专家给出了言辞较为激烈的负面评价，但另外两位专家的意见未显示（应该是同意刊登），笔者猜想可能是由于这位专家与文章观点冲突所致，本来感觉要凉，以为终审必挂，导师也给自己打了拒稿的预防针，于是抱着死马当活马医的心态进行了修改，回复了审稿人的意见，修回当天直接进入了终审（没有回到那个审稿人复审环节），本来没抱希望，一个多月后终审结束，编辑部发来拟录用邮件让修改校对一些格式问题，修改过一次后又因版面原因要求自己加了四百字，最终在6月21日在系统中看到状态变成了可刊，不出意外应该可以发表，希望可以早点见刊。本人这篇文章观点可能有一些超前，所以有一些审稿人可能没办法完全接受，在此也表示理解。感谢《档案学研究》的编辑以及编委会给予本人文章一个发表的机会，不因个别审稿人的为难而忽视文章的学术创新价值，希望该刊越办越好