电影评介（Email投稿）的期刊点评

看到带有师兄名字的那期目录了，祝贺

看这位学友的评价内容好像大作经常被多家期刊同时录用后再选择退稿，这样属于一稿多投么？

回复楼上：在目前的学术生态之下，所谓“一稿多投”的说法，本质上就是一种权力的压制。我一直认为，投稿发文的过程本来就应该是一个作者与刊物双向选择的过程，只要没有“一稿多发”即可。学友既有此问，大概是每投必中，亦或是对当下硕博、青椒发文（主要是C刊）之艰辛无法感同身受。你知道有多少刊物的在线投稿系统就是摆设（几乎全是约稿）吗？你知道有多少刊物的编辑瞄了一眼作者的学历、职称之后就弃之敝履不加回应吗？你知道有多少作者按刊物要求反复修改论文之后仍然在终审环节被莫须有的理由拒稿吗？对了，最后推荐学友去看看《新疆师范大学学报》主编发表在光明日报上的宏文。

感谢小乔同学的关注。这篇论文能够发表，真得感谢你呢！

我也不是每投必中。手头上的两篇分别3月份、4月底投，第一遍都没过，只有一篇等到了两句象征性的审稿意见，等够了投稿期到了6月份、7月又分别换了两家。现在还是在审。之前也想同时投稿，只是我们这个方向太小，正经对口的C刊也就三家，而且每家都在投稿要求上注明不接受一稿多投，如有发现永不录用。这一点确实还是有忌惮。所以问问到底能不能一稿多投。

一稿多投肯定是不行的，属于严重的学术不端，一旦被发现，后果很严重。楼主只是走运没有被发现而已。当然，编辑部那些毛病确实也存在，应该批评，但即便如此，一稿多投也是在拿自己的学术声誉冒险，不可取。

危言耸听，一稿多投算什么严重的学术不端？抄袭、洗稿、不正当引用才说得上是严重的学术不端，反对一稿多投实质上就是承认期刊对作者的权力压制。

如果说“专稿专投”是契约，那也应该由约定双方（刊物和作者）共同遵守。可事实并非如此，许多刊物自身便打破了这一约定（举个身边的例子：某在读博士的文章去年被某C扩录用，今年该刊晋升C源，于是强行要求该博士退稿），又如何要求作者单方面遵守？我想作为写作者，应该也没有人愿意战战兢兢地去“一稿多投”，而是希望建立更加公平合理的投稿用稿机制，能够让双方处在一个更加对等的平台和场域之中。难道说，编辑部的资源珍贵，作者的时间和心血就不珍贵吗？

一稿多投是被逼的。正如前面的学友所说，很多C刊的投稿系统是摆设，压根不审稿。我们如果一稿一投，每篇文章都要耗3个月，那猴年马月才能毕业？至于所谓的一稿多投被发现以后会永不录用之类的恐吓致辞，大可不用担心，因为你就算一稿一投，他也99%不录用你。

投稿就像恋爱，双方要在平等的基础上才有恋爱的意义。所谓“专稿专投”应当建立在双向奔赴的基础上，要不然只能是一方的一厢情愿，在这个时候作者就变成了舔狗，而舔狗舔到最后必定一无所有，所以不能够当舔狗。望各位学友共勉。另外一提，新疆师大的学报主编所谓的“约稿”“约名家稿”，“约到名家稿后全编辑部流泪”的情况也应当纳入这一分析体例。这个主编其实自己也是舔狗，只是他比较执着，舔出了一定的成绩，但这必定只能是暂时的，是需要花费大量人力、物力、财力的舔狗活动，他没有得到真正的爱情，这个爱情是建立在大量的物质资料的基础之上的，所以说他最后也会像舔狗一样一无所有。

楼上几位说的都没错，现在的现实情况就是期刊和编辑的地位太高，与作者形成不对等的压制。但是，规则仍然如此，一稿多投是非常冒险的行为。如果两个期刊送外审的时候碰巧送给了同一个审稿专家，那就会出大事。谴责别人的同时，自己千万不要犯错！

@stlbb 1.有规则，就有潜规则，无能者被规则束缚，有能者改变规则，建立规则。2.文如其人，食古不化，不懂变通，写出的文章价值也会大打折扣。3.根据规则，审稿专家在审稿中无法获利，否则怎么会有只言片语、不着调的评审意见呢？4.论文好坏，编辑心知肚明，只因规则要求须有外审，所以既要照章办事，也要变通规则，编辑部的水比你苦！

同时要说明的是，现在盛行的“三个月无回复即表示退稿”完全就是强盗标准。除部分较高层次的专业期刊外，很多综合性学术期刊特别是高校学报实际上根本不存在规范的严格的匿名审稿制度（外审制度），很多高校学报栏目众多，每个栏目由校内同领域的某一教授（往往是学报的编委成员之一）负责组稿，根本不存在送外审这一说，遇到自己把握不了的文章最多也就是请自己校内的其他老师看一看，根本用不着三个月。虽然很多学术刊物（其中不乏许多c刊核心）经费有限，人员不足，但是这不能够成为压榨作者时间的理由。如果说“核心期刊”概念的引入促使我国整体科研能力与水平得到了一次质的提高，那么期刊界一次面向“作者与期刊双向平等”的“革命”必将再一次推动我国整体科研能力、科研成果发表与转化效率的提高。

楼主您好，请问《电影评介》该刊收版面费吗？会要求压缩版面并按编辑部的意思修改吗？

该刊会收取版面费，至于是否需要修改论文或压缩版面，应是视具体文章而定。反正我这篇是直接就发了。

楼上几位如此义正词严，为何还要拿别人的错误赌上自己的学术声誉呢？该改变编辑作风就一起呼呼改变，否则你越是一稿多投，编辑反过来也就越拖沓，恶性循环绝非解决之道。

7月9日发，7月21日回复可以录用，之后回复同意后到现在都没消息，是不是就是凉凉了

回楼上：应该会录用，发邮件问问。他们会回复。

关于一稿多投，我也想说，读个博一共就4年，也就是16个3个月。我不需要写的时间吗？审稿审3个月，还不让投其他的，我有几个3个月够他们浪费。最恶心的是之前遇到一家，愣是拖到13个月以后跟我说没通过。如果博士不需要毕业的话，可以啊，别说3个月，你审稿3年不给通知我也没事！我并不反对他们说禁止一稿多投，只是麻烦您快点可以吗？

不知道编辑部暑假是不是放假而不审阅文章啊？有没有文友知道呢？

据我所知没放假

请问您近日联系上编辑部了吗？有消息了吗？

又发了一次邮件，还是没回应。。。

您好，问一下我投了一星期了还么有回复，是不是放假审稿就慢了？

9500可还行。。。有的C刊也就一万吧。。。

请问您是在万维书刊网上点邮箱投稿的吗？因为我从网易云邮箱里投的，这有影响吗？我已经投一个月了没有回复，打电话也没有接，很着急，期待您的回复，谢谢！

回复楼上，就是万维的那个邮箱投的，他们想用稿的话，很快就会回复。

学友，想问一下，单篇影评是不是评介不咋爱收啊，在映新片……

请问论坛稿件和组稿具体怎么参加呢？谢谢

关注各类电影相关学术类公众号

现在还是最新的核心么？我刚中9500啊，，，我的天，太贵了

电影评介还是最近的核心啊，前两个月刚出了北大核心的目录，确实是真的太贵了。比前两年的价格贵了2000不止。

这个刊物审稿就是这么快。编辑都是经验丰富的人，一篇稿子什么水平，能不能发，看一眼基本上就能确定。况且电影评介也只是普通的核心期刊而已，大牛谁会在上面发？不过对博士而言，能发一篇核心，还是会有一点点含金量，总比普刊要好。交不交钱，就看你差不差这一篇核心。

无语。。。最后那句不是在咨询任何人~我自己能做决定哈

你明明就是在问大家，还无语，又当又立吗你。这jian。

文章没人要把气撒别人身上也是搞笑。就算我在询问他人也不需要你这样趾高气昂的来回复，居然还公然说脏话骂人。。。这人品确实不适合搞学术。

电影文学仍是核心

纠正一下，它俩不是双月刊，而是半月刊，一个月出两期。电影文学的版面费一般就是3500

无语，怎么这么贵。。。。

这个刊物基本就是中的嫌贵，不中的想出钱。优点是快缺点是贵，大家还是衡量一下，一个人担负近万元版面费真的不轻松

请问是在万维网站上投稿吗？

学友，初次投稿冒昧问一下，新片影片评介收么？还是更偏向宏观的呀

回楼上，是在官方邮箱投稿，万维公布的就是。另外新片影评应该是收的，我看不少文章都是。