Edison 
在 2024/1/1 13:50:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
- 有无回复：退稿有回复
投稿主题：文学
我的点评：21日投稿，28日初审后退稿，点评：谢谢赐稿，大作不适合本刊。
十七 在 2023/12/8 16:51:03 进行点评 我要回应
我的点评：想请问一下大家，这个刊物通过初审，送外审之后，系统一直显示“编辑部处理中”，这是已经送外审了吗，还是在等待编辑组稿一起送外审？因为看到各位学友上传的流程图中都没有显示过“外审”这一项，所以有点疑惑。
AAA退稿测速员 在 2023/10/17 17:25:24 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：退稿有回复
我的点评：三天审完退稿，理由是不适合这刊，速度不错，也算爽快
流淌亦浓 在 2023/7/3 15:32:49 进行点评 我要回应
我的点评：不知道为什么，账号和密码都是正确的，但总是显示错误，一直登录不进入。
摸着石头过河 在 2023/6/3 11:31:59 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：10%以下
- 有无回复：有自动回复
我的点评：本年被该刊初审直接退稿两次，一次60多天，一次11天。今年第三次投，“分配责编——责编初审——责编初审——复审——主编终审同意录用建议免费刊用——发送录用、缴费通知及版权协议——作者上传版权协议”，全程20天左右。要求重复率10%以下。曾以硕士身份发过两篇，均收费近千，本次为免费。
独角大仙 在 2023/5/31 12:39:56 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：讲师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
投稿主题：思政类
我的点评：“不拟刊用，敬请理解。”
没有具体理由，但总而言之速度很快，就酱吧。
wwx19981223 在 2023/5/26 22:21:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：17000字
- 版面费：1000元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 见刊周期：8个月
- 该刊可发：在读硕士独作
投稿主题：安庆 土地契约 中国法律史
我的点评：该刊近年来硕士生独作稿件收稿数量有所减少,但质量较高的、内容对口的并非完全不可尝试。本文是一篇有关安庆地区土地契约与民间法系列的文章。2022年10月17日投稿，2023年1月录用，期间反复修改，责编和审稿专家较为细心，责编要求严格，总体体验较好，不过该刊硕士生独作数量稀少，稿件质量较高的同学不妨试一试。
wwx19981223 于 2023/6/28 10:35:11 回应:
已见刊
南小子 在 2023/5/16 10:20:46 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：2年
我的点评：总体体验是很不好的。先说优点，审稿严谨，给的意见也比较专业。缺点是，审稿时间不算短，第一次打电话问说是版面费一千，考虑要不要发，后来显示免费录用，还挺高兴，问多久能出，毕竟评奖学金还要用，说一年到一年半，我说太久了，能不能一年内？说来说去，说一年左右吧！过了几天显示给我安排在两年三个月以后？？？c刊都没你们这么慢的吧？而且那个责编（男的）态度挺差的，让我半年后再沟通。我又给另一个号打电话，说半年后你们还是24年给我发不了怎么办？25年我都毕业了还发啥？能不能给我发个邮件说明下最晚24年8月能出？说保证不了，我想现在让你发邮件都保证不了，半年后沟通能有效？还是撤稿吧。感觉现在作者的（尤其是在读的）处境是很难的，任人宰割，没有啥话语权，人家期刊真的不缺你这一篇，爱投不投。现实挺残酷
学术垃圾 在 2023/4/7 13:28:37 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
投稿主题：区域经济
我的点评：初审半月无结果，打了电话后立马退稿。退稿原因：不拟刊用。
冷月画魂 在 2023/3/27 18:21:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今2个月
- 版面费：1200元
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 该刊可发：偏博副高及以上
我的点评：投的是文艺栏目，初审两个月，复审两个月，修回后被拒稿。重点是副主编是一个从来没有接触过文艺的，好像是学党史的人，给了很多意见，提出了一些跟文艺学基本理论相悖的修改意见。还有一些很“神奇”的意见：如让稿件更具有创新性、前瞻性、理论性、思想性……这位副主编还特地打电话来，告诉说你的稿子拒稿了，因为你修改的态度不好。我：……？？？现在普本学报都这么牛逼了？