科学决策（官网投稿）的期刊点评

匿名用户 在 2025/5/21 9:24:56 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：过了5个月，批量退稿。凌晨3点发邮箱。一文已被退稿，退稿时间为2025/5/17，您的稿件属于下列情况： 文章尚有进步空间，感谢支持，欢迎再次投稿。。 1.选题不符合本刊偏好 2.选题重要性不够，不具有重要的学术价值或现实意义 3.选题过窄，不具有一般意义 4.方法驱动型文章，文章欠缺想法，仅是成法套用 5.结论过于显然，没有重要的发现 6.文章主要的实证设计存在较大瑕疵，实证结果可信度低 7.文章文风象研究报告，知识性内容较多 8.篇幅过短，研究不够深入，尤其是理论分析较薄弱 9.文章中规中矩，但题目过老，已有很多研究，创新性不够 10.文章低级错误较多，结构安排不合理，表格和图形比较粗糙，学术规范性不高 您的稿件未能接收，我们深表遗憾。 ------------------------------------------------------------ 《科学决策》网址是http://www.kxjcm.com/. 地址：北京市海淀区阜成路14号 电话：E-mail:kxjcm1@126.com 《科学决策》编辑部 2025/5/18

紫日 在 2025/5/18 21:43:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：教授
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿

我的点评：2024.12.15投稿，2025.5.18日初审退稿（估计是编辑半年后刚打开此文章），一共10条意见（该期刊初审退稿时，这篇文章已经在另一个CSSCI期刊刊出）。文章尚有进步空间，感谢支持，欢迎再次投稿。 1.选题不符合本刊偏好 2.选题重要性不够，不具有重要的学术价值或现实意义 3.选题过窄，不具有一般意义 4.方法驱动型文章，文章欠缺想法，仅是成法套用 5.结论过于显然，没有重要的发现 6.文章主要的实证设计存在较大瑕疵，实证结果可信度低 7.文章文风象研究报告，知识性内容较多 8.篇幅过短，研究不够深入，尤其是理论分析较薄弱 9.文章中规中矩，但题目过老，已有很多研究，创新性不够 10.文章低级错误较多，结构安排不合理，表格和图形比较粗糙，学术规范性不高

匿名用户 在 2025/5/18 12:49:39 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：50天初审拒稿：文章尚有进步空间，感谢支持，欢迎再次投稿。

匿名用户在 2025/5/13 10:59:46 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级
• 有无回复：逾期无回复
• 投稿难度：难

我的点评：今天有篇新的稿件想投稿，正打算注册发现自己曾经投过稿，打开一看三个多月了还是新稿件，自己都忘了投过这个刊，系统确实一动不动

发C是唯一“救赎” 在 2025/4/21 9:15:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：听说中介稿很多的，编辑已被“攻陷”……

匿名用户在 2025/3/19 14:24:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：3个月了，还是初到稿件，已改投。

匿名用户 在 2025/3/18 14:30:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：僵尸系统，快3个月了，还是初审，一点都不带动的，避雷。

匿名用户在 2025/3/11 14:13:03 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：僵尸系统，3个月了还不收稿。已改投。

sunxiaosheng 在 2025/1/15 15:56:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：不信邪的投了试试，听说系统是僵尸系统，要是1月还是新到稿件，那就改投了。

努力发论文的老王 在 2024/12/13 22:51:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：专利法

我的点评：1个月了，还是新到稿件