同志们好好享受人生 在 2024/3/10 19:56:08 进行点评 我要回应
我的点评:没投稿,但是知道这是个好期刊,考上博士可以独作投
权威期刊编辑啊 在 2023/12/21 9:43:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
我的点评:请问这期刊收稿是不是很慢?投稿快十天了,还是新到稿件诶
每天想论文想得睡着凉 在 2023/11/23 15:37:42 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
我的点评:第一次带老师名字投文章,文章主题在该刊收录较少,还以为收稿阶段就会被拒,结果11.10投稿,11.22就说收稿了。同时,预计12.7出初审结果。该刊前期比较慢,流程很正规,和网上查到的周期差不多。
每天想论文想得睡着凉 于 2023/11/27 16:18:42 回应:
兄弟们,已经噶了,今天早上收到拒稿通知了,没有说退稿原因。该刊审稿很快,不过收稿的时候就淘汰部分文章,初审又淘汰一部分。不过另一个地方的看到好几个成功录用的大佬都说是初审过了基本上就没大问题了。
少年听雨歌楼上 在 2023/7/11 14:38:26 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
- 投稿难度:难
投稿主题:经济地理
我的点评:可能和《经济地理》没有缘分吧,投了3次都是直接初审被拒,后面分别转投地理科学、地理研究、旅游科学相继被录用。个人感觉这个期刊文章质量有些飘忽不定,投稿量比较大,可能也要看投稿时的运气,一开始有点沮丧,但后来被其他C刊录取后觉得自己写的可能也没有那么差。后面写出合适的文章后有机会再试试。
科研民工 在 2023/4/16 19:33:13 进行点评 我要回应
- 审稿时间:4个月
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:较难
- 该刊可发:博一导二+项目
投稿主题:人居环境
我的点评:博士期间第二篇经济地理,第一篇是我导带着我发的,这篇是一作身份发表的,还是有所进步,经济地理现在经过流程改革后投稿难度大幅增加,外审有俩个审稿专家不再是过去的一个且两个审稿人都要通过,之后还有第三个专家复审,全部通过才可发表。这篇论文,可能由于主题较为新颖直接略过了终审步骤直接录用,历时四个月,也是我博士期间第七篇c刊(五篇来源,两篇扩展)。
七小泡 在 2023/2/22 17:29:57 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:拒稿
我的点评:十天拒稿,大搞十天编辑收稿,直接拒,速度还算可以,没有拒稿理由
月半书生 在 2023/2/9 20:31:51 进行点评 我要回应
- 审稿时间:5个月
- 稿件字数:15000字
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:中等
- 见刊周期:2个月
投稿主题:碳排放
我的点评:9月投稿,10月初送外审,11月外审回来比较容易简单修改,12月编委意见?回来再次修改! 1月份录用,2月初编辑加微信校对稿件。整体投稿过程比较顺利,没有像很多人说的关系稿很多以及终审慢啥的。还是挺不错的刊物。
ynyilin 在 2023/1/28 0:54:41 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 我的职称:
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:直接录用
- 有无课题:无
- 见刊周期:2个月
- 该刊可发:在读硕士独作
我的点评:。
社科小博士 在 2022/4/23 11:16:08 进行点评 我要回应
- 审稿时间:6个月
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
- 见刊周期:12个月
我的点评:定性分析的文章,改过两轮,见刊很慢,总体质量还是不错。样刊被快递搞丢了,杂志方还无偿重新邮寄了多本过来,态度非常好。
种花种树种春风 于 2023/3/13 18:31:18 回应:
牛啊牛啊!
科研民工 在 2020/12/2 11:19:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1年+
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 投稿难度:难
- 见刊周期:一年半
- 该刊可发:偏重正高及以上
投稿主题:旅游
我的点评:究极折磨王!19年八月投稿,今年11月录用,明年见刊,历时超过1年半,期刊是好的,初审外审很快,终审巨慢,而且很容易退稿!我是终审被修后重审,大修后才接收,终审两次,可能大佬们的论文顺利的不用我这么久,给大家提个醒,该期刊年收论文超过8000篇,只录用5%的稿子,难度巨大。论文小修不下十遍,大修三遍,跟初稿完全不是同一篇文章了,连方法都换了两次,但是显而易见的是,文章确实质量得到了巨大提升,创新点越写越明晰,不过应该不会再投第二次了,太难了真的。