匿名用户
在 2025/3/4 22:18:07 进行点评 我要回应
- 审稿时间:6个月
- 稿件字数:12000字
- 版面费:4000元
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 见刊周期:6个月
投稿主题:文化
我的点评:文章经过三审被录用,给了录用通知后三个多月就见刊了。编辑非常严谨,审稿专家给的意见非常详尽丰富(上千字),文章经过修改后质量有了很大提升,非常好的一本期刊,还会再投!
skybright
于 2025/5/8 10:02:39 回应:
可以礼貌问一下投稿格式要求吗?我的邮箱1253103585@qq.com 非常感谢您,如有打扰,深感抱歉
科研民工
在 2024/12/4 11:47:15 进行点评 我要回应
- 审稿时间:7个月
- 版面费:5000元
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:修改后录用
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:难
投稿主题:经济韧性
我的点评:6月收稿,初审半个月,外审6月到8月共2个月,复审9月到11月共2个月,然后就是编辑加工了。人文地理还是很难的,终于取得突破还是很开心。今年的第五篇文章,完美收官,25年见啦学友们
等等
于 2025/4/27 17:43:44 回应:
请问期刊给你发录用通知了吗?是在哪个阶段后发的?
沐沐
在 2024/5/23 16:26:26 进行点评 我要回应
- 审稿时间:2个月
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:拒稿
- 有无课题:国家级
- 投稿难度:难
投稿主题:旅游
我的点评:3月13日收稿,编辑部初审一个周后进入外审。外审预计一个月,但是有位专家超时了一个月。外审结束后进入到主编复审一周,今天退稿。外审意见很丰富,看得出来认真看论文、仔细回复了。中间因为超时给编辑部打过一次电话,态度很好。自己的论文确实写的不太好,会根据外审意见再改。期刊值得投
好运来
在 2024/3/26 13:59:06 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:拒稿
我的点评:半个月拒稿,程序挺多的,编辑初审后还要主编初审,估计主编觉得不行吧,还会再投
liubaka88
在 2023/8/15 18:07:43 进行点评 我要回应
- 审稿时间:5个月
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:拒稿
- 有无课题:无
- 投稿难度:难
- 见刊周期:尚无出版
投稿主题:女性主义地理
我的点评:人文地理的投稿难度挺大的,而且时间跨度比较长,好的文章需要慢慢的磨。我投了两次,两次都是各种审,最后拒稿,但是每次反馈的意见都很中肯,实用。
少年听雨歌楼上
在 2023/7/25 11:52:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间:4个月
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
我的点评:非常不愉悦的投稿经历。拒稿与否乃兵家常事,但《人文地理》审稿速度真的太慢太慢.首先,初审超期,将近一个月才初审完送外审;其次,外审超期了将近一个月;最无语的是,外审意见返回后,停留在编辑部那里又将近一个月,才给出退稿意见。明明可以及时将外审意见反馈,硬生生拖了很久。后来咨询了认识的师兄师姐,对这个期刊的评价都是“慢”、“选题小众”。不会再投了!
handsome1991
在 2023/7/21 13:17:23 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:拒稿
我的点评:2023年6月28日投稿,7月5日退稿
CLOUD
在 2023/1/2 14:55:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 我的职称:
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:拒稿
- 投稿难度:中等
点评配图:
我的点评:22.9.21——23.1.1,审稿速度比较慢,编辑部处理很慢,外审回来编辑部审了一个多月(主编复审3周,编辑复审3周),最后拒稿了,有1000字的审稿意见,审稿人很负责,文章自身有局限性,下次继续努力,编辑部处理比较慢,着急审投。
宫廷玉液酒
在 2022/10/14 15:12:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:拒稿
投稿主题:流动
我的点评:这个挺有趣的,特意留言一下。同一篇文章分别给官网系统和专栏邮箱投稿,前者很快就被拒了:未入库退稿的稿件(第一次投这个期刊,不是很明白意思,但总归肯定是退稿了);而后者足足经过三个多月的时间才拒稿:您的文章我们通过专栏专家组三轮审稿以及编辑部会议讨论,发现文章闪烁着智慧的光芒,研究方法、研究逻辑以及研究结论都具有一定的价值,但一方面由于专栏的文章数量所限,另一方面由于所讨论的主题与当前国际流动性研究的关注热点之间不是十分匹配。落款是人文地理专栏工作组。
虽然知道是客套话,但是同一个杂志,前者可以称之为“周拒”,后者已经到了三审后,证明文章还是存在一定价值的,这也客观可以说明一部分:有时候初审被拒稿未必是文章质量太差,可能仅仅只是不对相应编辑口味。好事多磨,再接再厉!共勉!
1234567
在 2022/8/22 10:31:01 进行点评 我要回应
- 审稿时间:1个月
- 稿件字数:8000字
- 我的职称:
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:拒稿
- 有无回复:退稿有回复
我的点评:可能是暑假,初审都用了一个月,硕士一作导二,没基金没课题,发了邮件催了一下然后被退稿
7.19投稿-7.22编辑部初审-8.3主编初审-8.20编辑部处理-8.22被退稿