万维万维 
在 2022/1/15 15:35:32 进行点评 我要回应
- 审稿时间：6个月
- 稿件字数：12000字
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 投稿难度：较难
- 发表排期：2年
我的点评：非常良心的刊物，编辑老师很好，外审专家专业！纸质版投稿，大概六个月收到初审意见，要求大改。修改后送外审，又等了几个月，外审意见非常专业细致，修改后录用。作为季刊，稿件积压严重，所以等待时间长也可以理解。值得等待！
萝卜 在 2021/8/19 3:58:24 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：副研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
投稿主题：版本考证
我的点评：挂号信寄的纸本，签收当天邮件发了电子版，两天后收到退稿函。一篇版本考，因为和中华书局80年代修订再版有关，所以就斗胆投到了《文史》。本来是奔着“读书札记”去的，但编辑部还是以“選題分量不足”为由退稿了。
海棠 在 2021/8/12 11:26:58 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：稿约曰：“自收到紙質投稿起四個月内，編輯部會與作者聯繫，告知審讀進度。”第一次，两月余退稿。这次（第二次）至今四月，但并无任何联系。不知为何！
估计这种情况要么就是到专家评审这一关了，要么就是稿子寄丢了。可以发邮件问问明白
海棠 于 2021/8/13 18:22:47 回应:
谢谢您！绝对公平公正的期刊！虽然超期了，但结果令人兴奋！今天下午电话通知修改！
Steven 于 2022/10/7 16:13:13 回应:
您好，请问您修改之后多久回复您录用？或是不另复录用通知呢？
海棠 于 2022/10/10 18:32:42 回应:
没有另回复通知录用。只有是在刊发前用另外一个邮箱发来了校对稿。顺便说一句，《文史》刊发时长并无固定，看版面和组稿，运气好，一年左右就发出来了。
胡言乱语 在 2021/6/23 10:35:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：有退稿信,虽然只是客套话，但已经比绝大多数刊物好太多：
您好，承蒙賜稿，已拜閲過。尊稿有學術參考價值，但此選題不適合由本刊來發表。建議投給文史類學術集刊，或《國學學刊》等用稿率稍高一些的期刊。
感謝您的支持，望今後繼續對本刊多加關注和幫助！順祝
撰安
《文史》編輯部 敬上
长夜漫漫 于 2021/6/23 10:38:48 回应:
该刊退稿的客套话是有针对性而不是模板化的，所以确实还算好。
只想躺平 于 2021/6/23 11:17:57 回应:
《国学学刊》虽然挺牛的，但就是一个普刊，你投C刊，告诉你不合适，不是因为你水平，而是因为你选题不合，然后建议你去投集刊和普刊？这和女神拒绝你，说你是个好人，你应该去找一个更合适你的女孩有什么区别。所谓此选题不适合在本刊发表之类极为含糊，十分不明确，到底你们的选题是什么，为什么又不符合？当然我们在受够了投稿无回复的摧残下，连这种含糊的回复都觉得十分良心了。
海棠 于 2021/6/23 12:13:15 回应:
能一个月回复，感觉不错的。
该刊基本上被大佬及大佬弟子（名门之后）垄断，我辈野花野草就算了。另外该刊在我校排名只是算一个普刊（影响因子非常低）。
不知楼上是什么牛校，《文史》竟只算普刊，估计在贵校只有《中国社会科学》算核心了
长夜漫漫 于 2021/6/23 12:33:44 回应:
楼上的朋友衡量《文史》和《国学学刊》的录用率只用刊文数量衡量是比较欠妥的。因为《文史》是C，而《国学学刊》目前只是普刊，我们应当考虑到两刊接收到的投稿数量恐怕会有较为显著的差异，如果刊文数量差不多的话，恐怕《国学学刊》的录用率确实会高一些。含糊归含糊，总归还是相对较为明确的。顺带吐槽一下楼上《文史》算普刊的学友所在的学校，似乎文史类期刊的影响因子都不高吧？这么个C居然只算普刊？
回上面两位朋友，我们学校也只是一个双非师范大学，我说的普刊是指普通C刊。我校刊物认定只看影响因子排名，把C刊分成20%，50%，后50%的C刊基本算普刊。我也多次反映这对人文学科非常不合理，但是人微言轻，没有用。类似《文史》《史学史研究》《世界历史》《文献》等刊物均为普通C刊，发了也没有什么大用的，虽然这些刊物也“很牛很牛”，非凡夫俗子可染指。。。
万维万维 于 2021/6/30 12:42:53 回应:
同样投过该刊，最后结果是修改后录用。编辑在给出修改建议的同时，指出如果不愿意修改还可以投给《文献》《中国典籍与文化》，感觉推荐的刊物也是非常用心和有针对性的。修改后外审等待时间很长，但是意见非常专业，甚至文献版本类文章的一点点小问题都被发现指出，心怀感恩。总之，除了作为季刊导致的审稿和见刊时间长外，非常值得一投。
湖南大土鳖 于 2021/7/12 16:02:01 回应:
“普刊”等于“普通C刊”…双非师范大学的人就是牛逼啊
万维万维 于 2022/1/15 15:40:41 回应:
《国学季刊》虽然在C刊话语系统中看来是普刊，但其实要求很高，基本都是大牛文章才能刊发，据说北京部分高校是把它当作顶刊看的。
99 在 2021/3/22 14:09:28 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：纪念第一次正式投稿，并且被拒。投稿3月余5天，早上突然收到编辑部的退稿信，应该是初审被毙，但是带有审稿意见，以及几处错别字、语句等问题，中肯且客气，这果然是良心大刊啊。虽然觉得泄气和茫然，但是路漫漫其修远兮，继续加油！
目极千里 于 2022/9/9 15:57:11 回应:
应该是中华书局的春假和年假太长了吧，初审怎么可能审三个月那么久？
东鲁观察使者 在 2020/12/28 15:05:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：7月底挂号信投纸稿，双十一邮箱回复拒稿：“您好，承惠寄《***》一文，已拜閲過。尊稿具有一定學術價值，但對本刊來説選題分量不足，建議另投其他較爲合適的文獻學刊物，以利早日發表。又，本刊自2018年起在《稿約》中請求各位作者賜稿時提供打印本和電子版稿件各一份，此次您似未提供電子版，未來若再賜稿，敬請留意。感謝您的支持，望今後繼續對本刊多加關注和幫助！”
新用户（ID:147838） 在 2020/11/18 18:44:57 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：30000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
我的点评：两个月就退稿了，退稿信如下，难道是文章质量达不到要求，一头雾水。
您好，承蒙惠寄《#######》一文，已拜閲過。尊稿誠有學術參考價值，但本刊來稿量較大，用稿率甚低，作爲綜合性季刊，每年只能發表兩三篇#史研究論文。限於版面，編輯部不得不以較爲苛嚴的標準對國內外學者賜下的絕大多數稿件做出割捨。綜合考慮文章的選題分量、研究難度、創新程度、投稿規範以及本刊發文標準、用稿數量、特別是近幾個月來#史研究領域總體來稿情況等諸多因素，建議您選投其他較爲合適的刊物，以利早日發表。
又，本刊自2018年起多次在《稿約》中請求各位作者在賜稿時提供打印本和電子版各一份，本次您似未提交電子版，未來若再賜稿，還希留意。
感謝您的支持，望今後繼續對本刊多加關注和幫助！順祝
撰安
《文史》編輯部 敬上
小学僧 在 2020/9/23 22:29:29 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
我的点评：投稿四个月后按时告知还需等待外审意见，邮件措辞非常友善，果然是良心刊物！
小学僧 于 2020/11/10 22:06:56 回应:
给了详细的外审意见，然后退稿：“尊作應具一定學術價值，但結合外審意見及本刊近幾個月來出土文獻與古文字研究領域總體來稿情況，經仔細斟酌，建議您進一步修改後另投其他較爲合適的刊物，以利早日發表”。虽然外稿意见里面有两点是误解小文原意了，但还是表示感谢吧！
常思己过，莫道人非 在 2020/4/25 11:10:26 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：无课题
- 投稿难度：难
- 该刊可发：导师一作
我的点评：该刊物级别较高，审稿时间较长。
修改意见很多，也很专业！对这样严谨的期刊肃然起敬！
秋水君 在 2020/4/20 22:15:57 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 发表排期：其他
我的点评：XXX先生尊鑒：
前承惠寄《XXXXX》一文，後因春節假期及突發疫情之影響，編輯部有較長一段時間未能完全恢復正常工作狀態，反饋較慢，特祈見諒。
尊稿如尚未另投，煩請您再耐心等待一下，恐还需要些許時間。如您對稿件已有其他安排，也請示下。謝謝！
《文史》編輯部 敬上