momo96 
在 2026/2/10 13:38:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：请问这家期刊是否放假了呢？2月初投稿
匿名用户在 2026/2/9 11:44:45 进行点评 我要回应
我的点评：投稿一周后退稿，建议是让修改之后投另一栏目。2.6按意见修改后重投了，目前还在初审
匿名用户 于 2026/2/10 22:53:00 回应:
今天变成编辑部审查了，疑似没放假
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/2/14 10:37:44 回应:
昨天进专家评审了，感谢编辑老师的效率，也祈祷专家心软点
momo96 > 匿名用户 于 2026/2/15 18:15:51 回应:
请问学友投的是哪个栏目呢
匿名用户 于 2026/2/20 10:43:48 回应:
是自然哲学
匿名用户 在 2026/1/25 2:22:17 进行点评 我要回应
我的点评：快两个月，到现在全是星号，啥也没有，什么情况。
匿名用户 于 2026/1/25 18:57:22 回应:
同样，请问学友投的是哪个栏目？
我也是，真的希望编辑老师能快点处理，不要让我悬着一颗心过年
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/2/5 5:12:08 回应:
科技与社会
匿名用户 于 2026/3/1 16:24:14 回应:
学友怎么样了请问？我已经三个多月了
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/3/5 14:44:38 回应:
科技与社会这个栏目现在太慢了
vivi_sun 在 2026/1/21 8:44:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：14000字
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：难
我的点评：初审+外审3个月，然后修回了两次，一次大改一次小改，之后复审半个月，终审20天
匿名用户 于 2026/1/21 11:27:23 回应:
请问学友投的是哪个栏目？
匿名用户 于 2026/1/21 14:29:29 回应:
学友好，请问终审录用后，就会直接提醒缴纳版面费吗，还是需要等到排刊出版的时候
懒得理编辑の星辰学者 在 2026/1/20 19:46:12 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：
- 投稿难度：难
- 该刊可发：博一导二
我的点评：《自然辩证法研究》是硕士时的“白月光”。那个时候刊文逻辑清晰、语言凝练，甚至发表过硕一硕二、无课题的文章。笔者曾把此文作为范文，时常向周围朋友推荐。硕士期间，笔者也向此刊投过一次稿，大概一周被拒，效率不错。近来改论文时，检索到此刊有一篇相关文献，遂下载来研读。让笔者瞠目结舌、生理不适的是，这篇论文主要论域是教育学，强行塞入众多哲学、政治经济学术语，逻辑十分混乱。“弗兰肯斯坦”式论文常有：总有一些人会将乱七八糟的词句组成一个“缝合怪”，如今可能还会杂糅不少“AI幻觉”；可能由于编辑和外审专家们小学语文没学好、或者其他什么原因，这些东西堂而皇之地过审、刊发。给其他研究者留下一个个绊脚石。
花小鼠 于 2026/1/21 11:43:03 回应:
大抵知道朋友说的是哪一篇，那篇文章所谓的交叉学科其实就是用哲学术语四处缝合，现在很多为了发文章都在这么操作，真让人遗憾。
匿名用户 于 2026/1/25 23:33:50 回应:
英雄所见略同。我也觉得这个刊物近来质量下降的厉害。
匿名用户 于 2026/2/4 16:02:10 回应:
我也大概知道是哪一篇了，那位作者发了若干类似的交叉领域论文，量大且速度极快。
匿名用户在 2026/1/18 22:45:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10天
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：环境哲学与交叉学科
点评配图：
我的点评：2025.12.18凌晨投稿，当天下午进到编辑部审查，第二天（19号）进到专家评审。看起来十分顺利，一路丝滑，专家评审10天时间，到12月29日就回到初审审查，然后当天下午就来了一句：“根据外审意见，建议退稿”。莫名奇妙的感觉，随后到2026年1月6日，在编辑部审查阶段把外审意见发了回来。但是实话实说，这个外审意见和没审没有什么区别，模糊且泛泛，连格式等小细节都算上了。先把选题、视角和现实意义一顿赞扬，然后再给你拒了，顺便给你一个泛化理由，可能是外审专家那几天心情不好，或者审了论文没看明白导致他心理不服吧，毕竟编辑部要尊重专家意见，又不能不认可专家意见。
因为之前成功发过，格式什么问题会在校对时候给时间慢慢改，这次感觉上是运气不佳，碰上不认可自己论文的审稿人。对了，当时要填回避专家时候认真填了一个，之前得罪过，怕不是填了彻底把自己暴露给编辑部了，然后就送给回避专家去审？？（严重怀疑就是送到仇家手里审）圈子就那么大点，一看文风就猜八九不离十了，要是得罪了谁可能借机报复、公报私仇了吧。或者另外来看，这篇论文交叉学科又极为晦涩，或许是确实没看明白但是又不想认可这篇论文的观点，干脆就拒掉给一个约等于没有意见的意见，也可见某些专家的心胸气量之狭隘，对于新的东西不接受也不认可。只能说感觉上这个刊物还对博士生友好，但是创新性太强他们不接受也不认可，创新性不足又会认为你创新性不强，大部分专家只守着自己一亩三分地，对于自己以外的领域抱着拒绝的态度，并不包容，对着自己的领域把持着绝权威性，又容不得别人商榷。虽然2025年年初时候大换血，又换届又换委员，但是本质上没区别，甚至不如之前的，至少之前的一波人已经形成了稳定的系统结构，这样一换就导致有些本具有包容开放眼光的编辑和专家离开了，这样就将期刊整体风格定位和用稿胃口大变样，自然辩证法已经不再是经典的自然辩证法了。
匿名用户 于 2026/1/19 22:07:54 回应:
有的时候就是运气
匿名用户 在 2026/1/17 20:39:27 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：
投稿主题：技术哲学
我的点评：12月30日投稿，技术哲学栏目，目前还在初审阶段
匿名用户在 2025/12/23 12:12:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿一个月，还处于初审状态，之前看错了
匿名用户 于 2025/12/23 15:36:02 回应:
不是投稿即初审吗？难道现在流程又变了？
匿名用户 > 匿名用户 于 2025/12/30 23:58:33 回应:
怀疑科技与社会栏目编辑太忙了，没有时间审稿了
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/1/1 21:50:26 回应:
这栏目今年一直很慢，不知道是不是投稿量太大
匿名用户 在 2025/12/23 10:41:57 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今15天
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：初审中
- 发表排期：其他
我的点评：12.11号投稿，12.23查询变成编辑部审查，这个大概要经历过久啊啊啊，保佑今年结尾有个好进度。
匿名用户 于 2025/12/24 15:53:23 回应:
请问学友投的什么板块
记忆面包 于 2025/12/24 16:22:21 回应:
回复楼上 是科学哲学板块
记忆面包 > 匿名用户 于 2025/12/24 16:24:20 回应:
科学哲学的，学友你有投过这版吗？心情很焦灼
没有诶，但根据前面的帖子的投稿经历分享，这个板块处理稿件都挺快，学友可以往前翻翻。目前刚进入编辑部审查，一般一周内应该会有结果了
小李要努力 在 2025/12/23 9:25:15 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：两个月还在初审 这正常吗？
匿名用户 于 2025/12/23 15:36:47 回应:
科技与社会栏目吗
匿名用户 于 2026/1/25 2:23:31 回应:
我也是，现在你收到回复了吗？
小李要努力 于 2026/1/25 9:33:20 回应:
退了 有意见