新用户 
在 2018/3/30 20:28:16 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：网站投稿，已经5个月了，依旧是刚投稿时的“编辑部正在处理稿件”，又一僵尸网站，入者谨慎。
海棠 于 2018/4/1 13:29:30 回应:
我投过一次，一直显示“编辑部正在处理稿件”。满3个月，直接退稿。细想，自己文章质量还是差了点！
走投无路 在 2018/3/9 9:39:26 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：有人知道《江海学刊》那些个“学术短札”该如何投稿吗？从常规论文投稿系统投了，未知后果如何。电话也没人接，拨通一会儿就“吱吱吱”地叫，看来是人为地拿开了。总之这给人的感觉不太好啊。
希望在明天 在 2017/12/16 11:18:44 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
点评配图：
我的点评：有谁知道“转相关编辑”是什么意思？有戏没有？一篇文章投过去很快过初审，进入“转相关编辑”，都快俩月了，一点动静都没有。
爱国将领 在 2017/12/11 13:35:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：第一天投稿，第二天就退稿了。自我感觉论文写的不差，发C刊应该没有问题。也许是不符合这家刊物的胃口吧！
process is reality 于 2017/12/11 14:44:15 回应:
江海学刊要求很高，而且一般的选题都看不上，其中社会学稿件最为重视，哲学次之
明代的土贼 在 2017/12/9 19:19:17 进行点评 我要回应
我的点评：网站投稿，中间隔了3月半，直接退稿。说明网站投稿还是有人看的。
嚯嚯 在 2017/7/27 7:15:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：起用了在线投稿系统，投之后显示收稿，进入初审，时间显示大概一个月，但到期后没有任何变化，无任何回馈，就是拒绝的意思。
万维管理员 于 2017/7/27 9:35:49 回应:
是的，该刊从2017年4月开始要求通过官网在线投稿！
新用户（ID:113817） 在 2015/9/1 17:20:20 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：邮箱不对啊，一直系统退信
万维管理员 于 2015/9/1 17:55:31 回应:
刚咨询过编辑部，只接受纸质稿件投稿。
晴天梦公子 在 2015/5/15 18:35:32 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：13000字
- 我的职称：
- 我的学历：硕士研究生
- 是否录用：拒稿
投稿主题：人文社会科学综合，偏向哲学、历史、文学等方面
我的点评：《江海学刊》是综合社科领域内认可度比较高的一本期刊，基本上每年都会在C刊综合性社会科学类别里的前十。刊物是双月刊，每期30来篇文章，上面的第一作者大部分是教授、研究员序列的职称。该刊需要邮寄纸质稿，与导师一起合作（导师提供框架和思路，中途一直在讨论和跟进）的一篇文章投过去，因为事先听说《江海学刊》不刊发硕士生一作的，连博士生一作的都极少，就将教授职称的导师放一作。2个月的时候不见有动静就主动电话咨询，对方答复说还在反复斟酌中，用或不用编辑部再讨论一下（由此推测《江海学刊》似乎没有外审，但是他们编辑部的人几乎都是研究员职称，本身水平还是很高的），最后3个月的时候再去了个电话，对方告知说斟酌再三之后还是决定不用，并表达歉意。不知道是不是因为拒的是教授的稿才这么客气。虽然没有被录，但这本期刊确实是一本好期刊，能发表的话是一种极大的鼓励和认可。里面的一些文章也很有人文底蕴。