学术交流（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

可能人家需要：教授、院长、长江学者、校长、院士、诺奖获得者......哈哈哈哈哈哈哈哈

编辑部已与作者澄清并恢复流程。编务误退的原因有两方面：一方面是新上岗的编务未打开文档看里面的署名，另一方面是投稿人（二作）操作不完善，未登记一作（仅在文档内体现一作）。已嘱编务改进。同时，提醒广大投稿人注意：稿内署名及作者简介与投稿登记及作者账号的人数及资质信息、排名顺序都要一致。顺便提醒：本刊不设“通讯（信）作者”名目，尽管目前平台投稿登记中存在此项（知网说预计10月升级后可取消）。

编辑人很好且回复很快，当天早上因疑惑发了书刊评论，纠结了一下还是给编辑发了封邮件咨询情况，中午就有收到回复。由于操作不当，未把一作填入系统使编辑误退，现在已经恢复了正常流程，希望能录用，许个愿。

有邮件回复吗

7.1号进入专家审稿，现在依然在专家审稿中，好像是一个专家。期待顺利吧

7月16日，第二个专家开始审稿，期待顺利

7.21号显示进入结论，还蛮紧张的，希望顺利

同仁 请问现在咋样？

回复“多福多C”：还处于结论中，您是什么状态？

那我更是遥遥无期 还没外审

加油，会顺利的！

7.29号退稿，外审意见看不到，不知道是不是我的电脑问题。

为了重回北核，自由稿的版面会越来越少，录用难度加大也很正常。

自投难度大，据稿率高这是普遍问题，是能理解的。但以上所说的不是这个问题，是拒稿理由说查重超标，但是根本没有超，这意味着什么呢？是否是根本没查重就直接拒稿？直接据也没问题为什么要误导投稿人？浪费别人金钱和精力。职业道德和起码的尊重何在？这才是让人气愤的原因，并不是说被拒了就怎样。

有时，退稿理由是编辑部从电脑中随机选择的模版用语，切莫当真。例如，“创新性不强”这一理由，可套用在任何文章当中。

楼主切莫执着于拒稿理由。一般刊物来稿量巨大，为便捷操作，会在系统中设置几种常见的拒稿理由。在编辑决定拒稿时，系统会要求编辑选择拒稿理由。可能编辑为方便或省事，随手选择了某个拒稿理由。

多谢上面二位学友开劝~不过还是多说两句，给准备投的学友一个参考。其实并非执着于退稿理由，因为这个《学术交流》之前我已经投过数次，第一步就是“初筛”查重，基本都是在一两天，只要过了就进入初审，然后基本都在“责编复审”【相当于其他杂志的初审】退稿。所以按照此前经验，初筛被退只能是因为查重不过而没有其他原因可选，跟其他杂志到初审那步随便给退稿理由还是不一样的。还是觉得什么创新不够啊，论述不足啊这些退稿套话你可以随便给，但是说查重超标这种可以有准确数据支撑的结论不该这么草率甚至是乱写！如果说现在《学术交流》已经开始在初筛阶段就开始随意退稿了，那倒也没话说，毕竟我们为鱼肉嘛哈哈。请学友们自行斟酌。

再者，我相信大家收到诸如“创新性不足”“论述不扎实”“逻辑不严谨“这样的退稿理由，都会心知肚明一笑了之。但是我不相信有谁收到退稿理由是【查重超标】时还会坐视不理，毕竟期刊都有重复率要求。如果真的超标了那被告知是好事，可是像我这种自查不超，被期刊错误引导说超标，还要重新查重的投稿人来说，期刊的做法让我不解和气愤。之所以提出来也是希望期刊不要再继续这样做误导更多投稿人。

我推算不出是哪篇文章，所以无法向您反馈情况。如果方便，请发邮件到编辑部邮箱（或加我微信349121106），我查一下实际情况再回复您。

一个月责编复审无意见退稿……

东北的刊物除了关系就是收费，各种收。这个算是个不错的期刊了

不懂了哦，对期刊来说，约稿还是最稳吧

造谣可不好了。2023年版北大核心目录第一编第115号。

好像确实掉出来了，老牌核心了，不应该啊，不知道去年发的还算不算

确实掉出2023版北大核心了

c扩是不是也掉了，感觉还不错的期刊就这样成了普刊了嘛，真的太可惜了

楼上学友你感觉哪里不错？要我说 山海关以北的期刊有一个算一个 全都是乐色

因为我去年刚投过，我也不是东北那边的，就纯盲投，审稿，录用和见刊也很快，还接受博士生一作，我觉得现在这样的大环境下真的很难得了

楼上的，你看到哪里115是学术交流，115是 青海社会科学，专门去翻看了下，确实掉出北核了

该刊还是C扩吗？有无见到过收录证明啊

没见过收录证明，应该不是了，真的很可惜，原来的双核心竟然变成了普刊

真惨，确实不是核心了，但还是C扩

学术交流、理论导刊、长白学刊、红旗文稿、甘肃行政学院学报都掉了

北核掉了是真的，C扩2023—2024还在也是真的。望大家多多支持，《学术交流》一定会回来的！

还是c扩，他们公众号发了证书的，就是掉出北核了