接CSSCI心软编辑 
在 2023/11/24 15:27:31 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 首发耗时：1天
投稿主题：青年
我的点评：接一个心软审稿人
投稿两月有余，电话咨询说论文有印象，问投稿时间，得知时间后说三个月如果没消息可以转投。学友们有说法嘛
山中樵夫 在 2023/11/15 13:40:03 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修后录用
- 投稿难度：较难
- 发表排期：4个月
- 首发耗时：1天
我的点评：8月1号投的稿子，9月底收到要修改的通知。修改提交后，等待终审。10月底收到编辑老师发来的终审通过的消息。该期刊给人的感觉是只注重文章内容，不太看中文章作者的出身和职称，十分难得。编辑老师提出的修改意见比较中肯，态度也很好，沟通过程也十分顺畅，给这个期刊点赞。
还没丢弃天真 于 2024/2/28 14:22:11 回应:
请问投稿时作者联系地址、联系方式标注在哪里？格式说明只说要标注清楚，但没说标在哪里。盼回复，谢谢！
钦定居士 在 2023/10/25 11:53:43 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 投稿难度：中等
- 发表排期：1个月
- 首发耗时：1天
我的点评：在读博士独作，5月13日投稿，一个半月后打电话查稿，编辑部说写同样主题的人太多了，让我过段时间再问，我当时以为肯定没戏了，就转投了另外两个C扩。过了一个半月另外两个C扩都说要录用文章，发来了修改意见。结果9月份的时候突然接到中国青年研究编辑部的通知，说文章已经进入终审了，没有任何修改意见，又过了半个月说文章已经正式录用，下个月就发。我又紧急联系了另外两个期刊要求撤稿。
其实我觉得自己文章质量不算特别高，能被这些期刊录用主要是胜在选题了。
屡败屡战的透C人 在 2023/10/9 17:25:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 投稿难度：较难
- 首发耗时：1天
投稿主题：青年类
我的点评：9月4号投稿，现在一个月了，微信公众号查询未回复。电话能打通，询问编辑，回复是审稿周期三个月，和编辑沟通说不是一个半月就可以另外投了，编辑回复一个半月可以查询稿件。不知该等还是另外再投。一直很喜欢这个期刊就是屡投不中！八成是凉了，纪念一下！
学术人帅哥 在 2023/9/14 15:52:51 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：
- 首发耗时：1天
我的点评：最近投稿还会有收稿知悉吗？还是只有自动回复了？以前自动回复后都会有收稿知悉的
努力的小李 在 2023/7/21 12:50:48 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：无
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：6个月
- 首发耗时：1天
投稿主题：青年文化 社会现象
我的点评：4月初投递该刊，1个月后公众号查询一直没有结果，拨打电话也是一直无法打通，没有任何回复，多半已经是凉了，但还是想得到一个明确拒稿的回复，这个期刊真的不是硕士生可以随便投的。
我只想陪着困难发呆 在 2023/7/21 9:47:56 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 首发耗时：1天
投稿主题：青年文化
我的点评：投稿刚好一个半月，第一次投这么好的期刊，看到有学友说一个月不主动联系就失败了，可能我也失败了，特来发帖纪念一下。
VGpenny666 在 2023/7/13 0:06:13 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 发表排期：尚无出版
- 首发耗时：1天
我的点评：投稿超过70天，微信查询投稿状况已经持续半个多月，每48小时查询一次，尚无回复，邮件查询也尚无回复，这半个月工作日时间一直打电话也没人接，有学友遇到我这样的情况吗？不知道这是怎么回事？
pengfei0821 在 2023/6/12 13:52:55 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
- 首发耗时：1天
我的点评：稿件话题非常新，内容总体浅显，读起来像一本杂志，所以很受欢迎。不好的一面在于没有同行评议，选题为重，所以科学性较差。例如，2023年第六期的《社交媒体与女大学生的“理想美”建构研究》一文，全文思辨加了一点访谈，竟然在摘要中写道：“研究表明，社交媒体使用频率与女性容貌焦虑水平
呈显著正相关。”。如此不专业的说法，哪怕在本硕论文答辩中，这都是会被专家挂掉的程度。最后竟然让编辑过审了。
长夜漫漫 于 2023/6/13 0:11:10 回应:
这篇文章我看了下，学友指出的这句话在正文中也有谈及，可见二1（3）部分，这句话是前人在相关研究中通过问卷调查和分析得出的结论（见参考文献11），作者当研究背景写入了摘要而已，并不是作者自己通过研究得出了“正相关”的结论，因此大概不必用“竟然”和“不专业”来感叹。至于研究背景是否能写入摘要，我只能说摘要写法并无全天下统一的强制性规定，单一个摘要能不能用“本文”都存在巨大争议，因此大概不必太过纠结。
“摘要写法并无全天下统一的强制性规定”，摘要没有固定模板，但摘要有专业写法范式和不专业之分。所以我认为，我依然可以用“竟然”和“不专业”来描述没有经过同行评议的文章所犯下的科学论述问题。
长夜漫漫 于 2023/6/13 11:14:28 回应:
学友这么说的话，确实是学友的自由。
M201874525 在 2023/6/7 15:19:58 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：13000字
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修后录用
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 首发耗时：1天
我的点评：一般一个多月会联系修改，这种都比较有录用意向。整个联系过程都比较顺畅，可以打电话联系，有时候会打不通，后面打通了，说已经在终审，等待后续通知即可。在正式刊出前，会联系校对。编辑老师还是非常友好的。
11 于 2023/6/9 19:51:14 回应:
您好，请问您投稿方式是？期待您的回复。