您的位置:万维书刊网>>期刊大全

江西社会科学(不收版面费审稿费)(官网投稿)的期刊点评

返回该期刊

KarenKaren 给他发短信 在 2018/11/9 10:56:02 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:15天内
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:拒绝

我的点评:投稿到退稿9天,回复如下: 文章不符我刊风格。我刊追求所发表的研究成果的学术性、理论性、原创性、前沿性,坚持学术探索和创新,注重论文的新理论、新观点、新方法、新材料,欢迎观点鲜明、材料充实、论证有力的论文。

努力努力再努力努力努力再努力 给他发短信 在 2018/11/2 14:56:33 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:15天内
  • 我的职称:副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:拒绝

我的点评:很快就收到退稿通知了,初审环节都没过,心塞,还是文章质量不过关吧。审稿意见如下“文章选题、结构、论证均不错。文章本身是合格的,只是版面有限,与其他优秀文章相比而言,略略逊色。而我们也考虑组版等诸多技术性因素。非常遗憾地予以退稿。”不知道是这个是大家都一样的意见呢还是个别版本

灰灰灰灰 给他发短信 于 2018/11/2 16:37:06 回应:

已经非常客气了,我的都一年了还在初审。

KarenKaren 给他发短信 于 2018/11/9 10:59:21 回应:

应该你的文章还不错 我的回复是 文章不符我刊风格。我刊追求所发表的研究成果的学术性、理论性、原创性、前沿性,坚持学术探索和创新,注重论文的新理论、新观点、新方法、新材料,欢迎观点鲜明、材料充实、论证有力的论文。 sad

灰灰灰灰 给他发短信 在 2018/9/9 15:28:41 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 我的职称:
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:无回复

用稿偏向:不知道

我的点评:去年十一月投的稿件,到现在还是初审,呵呵呵呵呵呵呵

往昔之北无双侠往昔之北无双侠 给他发短信 于 2018/9/10 18:26:34 回应:

老哥,这个刊物你也敢投啊?了解一下......

灰灰灰灰 给他发短信 在 2018/9/9 15:28:37 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 我的职称:
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:无回复

用稿偏向:不知道

我的点评:去年十一月投的稿件,到现在还是初审,呵呵呵呵呵呵呵

小学长小学长 给他发短信 于 2018/9/9 22:12:11 回应:

如果两个月内通过外审,编辑会发邮件联系。如果没过就一直是初审。

大脚板112大脚板112 给他发短信 在 2018/6/15 20:37:11 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:2个月内
  • 我的职称:
  • 我的学历:博士在读
  • 是否录用:拒绝

用稿偏向:研究方法

我的点评:快两个月后初审被拒稿,说是不符合他们期刊风格。

小马过河2000小马过河2000 给他发短信 在 2018/6/12 8:42:36 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 稿件字数:8000字
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:无回复

我的点评:基本都是关系稿和中介稿,这个刊物上了中山的黑名单了。

新用户(ID:222246)新用户(ID:222246) 给他发短信 在 2018/4/25 14:51:00 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:无回复

我的点评:此刊入中山大学黑名单,投稿请慎重。

大脚板112大脚板112 给他发短信 在 2018/4/19 11:01:13 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:1个月内
  • 我的职称:
  • 我的学历:博士在读
  • 是否录用:拒绝

我的点评:投稿一个月时,准时退稿。

学术圈最会唱歌的厨子学术圈最会唱歌的厨子 给他发短信 在 2018/3/28 14:46:57 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 稿件字数:8000字
  • 我的职称:
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:拒绝

我的点评:在某次学术期刊编辑会议上旁听,对《江西社会科学》的编辑印象很好,于是回去在投稿系统里投了一篇,三个月没有任何操作痕迹,于是就改投别处了。大约一年后重新登陆准备再试一篇,发现之前投的这篇大约在六个月后被操作了退稿,看来投稿系统真的是形同虚设啊……

hunxiaohunxiao 给他发短信 于 2018/3/28 15:27:16 回应:

会上讲话,都挺漂亮的吧。

学术圈最会唱歌的厨子学术圈最会唱歌的厨子 给他发短信 于 2018/3/30 17:50:45 回应:

当时那位编辑提的是现在假冒投稿网站信箱横行、代理诈骗横行的问题,希望大家想想对策。而另一位某C刊的主编直接说“那跟咱们没关系”,言外之意就是上当受骗是投稿作者自己的责任。相对比之下就对提出问题的编辑非常有好感,至少他关注到广大作者的利益了。说实话现在假冒投稿网站和代理诈骗这么多,学术期刊投稿和审稿的不透明应该担负很大的责任。那位编辑挺年轻的,大概正是因为年轻才能对作者们感同身受吧……奈何人微言轻……

中国文化走出世界,从学术期刊取消版面费开始中国文化走出世界,从学术期刊取消版面费开始 给他发短信 在 2018/3/7 18:07:42 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 我的职称:
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:无回复

我的点评:网络系统投稿 形同虚设 一年以来无任何反应 ,真的牛鼻子老道人,大牌如山岿然不动,盖一懒蛤蟆也!

首页 上一页 1 [2] [3] 下一页 尾页

我要点评

欢迎点评!让信息更透明,使投稿更轻松!