kby0111 
在 2026/5/30 8:13:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 审稿费用：15000元
- 是否录用：其他
我的点评：2026年4月10日投稿，5月10日拒稿重投，有一次修改机会，返回修改意见非常详细，其中一个审稿人给的意见及其犀利，两个人一共给了14条修改建议，每人7条。狂改了近一个月，论文基本上除了数据没改，研究方法没大改，其他的都改了。5月底又投过去了，目前还在Under View。整体感觉比较好，至少给了修改意见，而且很专业、详细。对比国内的万年审稿意见“创新不足，研究不深入”真的是非常专业了。有一个研究方法，我是看过很多分区更高的期刊学习的，但是审稿人2火眼金睛，直接发现了问题并指了出来。希望这次能中吧。
一个月后，再次拒稿重投，因为期刊只有拒稿（不允许重投），拒稿重投，接受三个项目。网络上关于它的“水刊”评论者，大都没发过这个期刊吧，只是听说其速度快，要求不高。但事实可能是，速度很快的拒稿重投，以及对重大创新这一项要求不高，但对论文规范性严苛。从英文表达，到表格样式，内在逻辑，统计术语，研究方法，样本数量，等等都都提出了要求和规范。我是投教育模块的，可以负责的说，在国内的C刊量化研究中，我目前还没有看到，比这个期刊更专业的。投稿速度也并不快，编辑每次都不一样，不断的拉新的审稿人，在某些方面，甚至比中科院二区的期刊还严格。等毕业开题的人真的等不起啊！想换个期刊吧，开题时间来不及，想继续等吧，感觉亏的慌，且也不够快。博士真的难。
zr 在 2024/7/23 14:26:06 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：副高工程师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修后录用
- 发表排期：1个月
我的点评：2024.3.25 初投 一周左右反馈修改格式，让重投；
2024.4.12 重投；
2024.6.18 一审意见 根据反馈意见修改重投；
2024.7.22 二审意见 直接录用。（通知7天内完成提交）
lightning 在 2024/7/9 16:49:56 进行点评 我要回应
- 审稿时间：6个月
- 稿件字数：7000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修后录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 发表排期：7个月
- 该刊可发：博一导二
我的点评：被网络忽悠惨了……
微信上看了不少介绍，说这个期刊审稿快，因为发表论文上写着的“投稿”日期和“录用”日期有的还不到一个月。实际上，说这话的都是忽！悠！人！的！
导师带着设计了一个高铁应用的程序，前后花了近两年，担心被国外同行抢先，去年11月一完成实验就迅速投了这个期刊。
结果前后审稿、退修，再审，整整花了半年，直到发表后才知道，论文上显示的日期实际上不是投稿日期，而是把最后一次投修改稿的日期作为“投稿”（received）日期，实际上可能退修过两三次，时间很长。
可见这些自媒体根本没投过稿，只是为了忽悠外行，哗众取宠罢了！
导师指导的文章质量没的说，一审两位审稿人，总共给了20多条意见，很详细，二审又增加一位审稿人，给的意见见仁见智吧。这个期刊最大特点是年发文量大，在美国联博时问过一位美国科学院院士，他说发文量和质量没关系，他们就看影响因子。不过，这些年IEEE发文量也在不断下降，审稿时间和难度越来越高了，大家投稿时特别要注意把领域选详细，避免分配到不熟悉的审稿人，编辑再重新分配，会多花不少时间。
中 在 2024/6/8 22:19:43 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修后录用
我的点评：退稿重投了一次，总共花费3个月
木鱼 在 2023/10/1 17:18:58 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 稿件字数：8000字
- 是否录用：直接录用
投稿主题：工程技术
我的点评：5月18号投，5月24号拒，连评审环节都没有进入。拒绝理由一是实验没有设置和实际的实验，二是没有有限元建模，可以说跟论文毫无关系。投稿时的稿件编号13917。每年发文量也多。以前有同门投过，有个基本操作就是审稿后返修给的是拒稿，再鼓励重投，拉高投稿量。