laolin 在 2024/4/11 10:10:17 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:拒稿
我的点评:不管投稿时间多长,这类刊物最后就是找个空头理由拒搞。和这边的刊物相比无非是客气一点,有个回复,实质都是无审稿制度,关起门来自娱自乐。
新用户(ID:252769) 在 2020/12/29 12:14:51 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
投稿主题:博物館觀眾鑒賞心理之研究類別
我的点评:投了一篇給台灣期刊,第二天就收到了<收稿通知>,要求不要在文章內出現作者信息,它會給一個表格讓填寫作者信息,是真真的匿名審稿。台灣人的回答很客氣,說:“將盡快進行送審,唯需一些作業時間。敬請儜侯佳音。某某敬上。”修改格式後進入二審。現在已經過去半個月了,慢慢等侯,希望能獲得返修的意見。雖然期刊是半年刊,不求其它,只求能進步。她一定有稿必回的。他們用繁體,我也就回復繁體,齁齁齁齁齁,台灣人看稿很認真,所以希望能給出最最詳細的建議和批改
等待被挖的萝卜 于 2020/12/29 14:15:25 回应:
應該是“回覆”,另外最好寫“臺灣”,雖然臺地方政府認同“台灣”的寫法,但很多學術圈的人是堅持用“臺灣”的。臺灣有些專家對簡體字稿件有偏見,繁簡轉換的錯誤他們也很敏感,不過一般不至於因為這個拒稿。港澳臺在匿名評審和同行評議方面確實比內地要做得好,不過他們的文風和內地差異很大,臺灣學者大多喜歡作長篇大論,認為兩三萬字才是論文的正常體量,內地流行的一萬多字的文章太短,幾千字的更難入法眼;他們一般都會做很詳細的文獻綜述和背景介紹,當然,在我看來這些並不是十分必要,甚至很多可以視為廢話。