新疆师范大学学报（哲学社会科学版）（不收版面费审稿费）（Email投稿）的期刊点评

要学习呀 在 2022/5/10 15:13:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：李建军主编向普刊成都理工大学学报(社会科学版)恩赐大稿，综合性社科学术期刊高质量发展的难点与进路——以《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》为例，文中详细阐述了《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》的办刊宗旨、理念，详细解读了令编辑部“上下沸腾”的大作是如何约到的。读罢，感动不已。还望万维书刊的诸位学友认真学习领会李建军主编的思想。 注：请规范引用李建军主编的大作——李建军,潘静静.综合性社科学术期刊高质量发展的难点与进路——以《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》为例[J].成都理工大学学报(社会科学版),2022,v.30;No.129(01):1-6.

你敢退我稿是吧 在 2022/5/10 14:27:57 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今1年+
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：《新疆师范大学学报》，中国学报第一刊李主编，在《成都理工大学学报》（社会科学报）（普刊）2022年第1期发表大作，畅谈高校学报建设。看来去年李主编在《光明日报》署名文章《立潮头发先声 为党和人民述学立论》引起的巨大争议并没给他带来多少困扰。这篇文章中大谈约稿至上的办刊理念：“期刊缺少办刊的整体谋划和顶层设计，年度重点选题和方向不清晰。要出版什么，约什么稿，向谁约稿，没有计划和方案，而是来稿是什么就刊发什么，不是期刊去引领作者，而是作者引导期刊”；还举了《新疆师大学报》约稿的生动范例：“约请最高人民法院副院长江必新大法官的稿件，就费了很大周折，历经半年多时间。如何联系上作者是个大难题，《新疆师范大学学报》主编先向政法期刊负责人打听，结果令人失望。接着，在网络上收集与作者有关的词条和新闻报道，又无功而返。《新疆师范大学学报》主编和编辑同仁不气馁、不灰心，经过无数努力，最后通过作者在中南大学指导的博士研究生那里取得突破。约稿邮件发出两周后收到作者回信，答应了约稿请求。在那一刻，编辑部内一片沸腾。”李主编最后点出，《学报》有意识地培育核心作者群和青年学者的话，并把凤毛麟角的博士生文章《“躺平主义”的文化构境、叙事症候及应对策略》拎出来说事。这篇文章在网上舆论发酵最盛的时候，提前一年网络发表，但直到今年才正式出刊。李主编还强调，“该博士研究生还给编辑部手写了一封感谢信”，真是感激涕零。我也真是被李主编的诚实所打动，原来学术界只要被几个期刊引领就好了呀，学术界研究什么，李主编说了算！谢谢李主编，温暖了四季。

学不可以阀 在 2022/3/17 16:54:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 审稿费用：1E+22元
• 版面费：1E+29元
• 我的职称：正高工程师
• 我的学历：在读本科
• 是否录用：无通知直接发表
• 查重要求：无查重
• 有无课题：无课题
• 投稿难度：较易
• 见刊周期：1个月
• 该刊可发：在读本科独作

我的点评：祝他越约越好！

AaronZhang 在 2022/3/17 15:24:49 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用
• 投稿难度：难
• 见刊周期：尚无出版
• 该刊可发：专家约稿为主

投稿主题：经济

我的点评：这个期刊的网站、邮箱都是用来用来装点门面的，电话打不通，好几次明显接通了，那边啪地一声挂断了。好不容易有个人接了电话，直接就是我们期刊以约稿为主，建议大家不要浪费时间在上面。

林溪 在 2021/10/16 11:39:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：中文核心，想说爱你不容易。

幻想某一天收到C录用通知 在 2021/9/14 10:17:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：教授
• 我的学历：其他
• 是否录用：直接录用
• 见刊周期：1个月

我的点评：不投稿，没有出路，一投稿，难度不小。向C刊投稿对于很多西部地区博士教授等学者来讲的确是件大难事。投稿更多时候意味着杳无音信、焦急等待、一挫再挫、无所适从……但投稿就要不畏失败、越挫越勇；就要坚持不懈、专心致志。本人正是在经历了无数次‘碰壁’和不断煎熬的过程中顽强挺过来的。优质稿源永远是稀缺资源。投稿不要仓促，要提前有准备；不投不合适的，只投对路的；没有最好，只有更好。

共同追求 在 2021/9/8 10:54:43 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今1年+
• 审稿费用：10000元
• 版面费：10000元
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复
• 见刊周期：其他

我的点评：“不约稿，没有出路，一约稿，难度不小。向名师大家约稿对于很多西部地区期刊来讲的确是件大难事。约稿更多时候意味着杳无音信、焦急等待、一挫再挫、无所适从……但约稿就要不畏失败、越挫越勇；就要坚持不懈、专心致志。《学报》正是在经历了无数次‘碰壁’和不断煎熬的过程中顽强挺过来的。优质稿源永远是稀缺资源。约稿不约仓促的，只约有准备的；不约不合适的，只约对路的；没有最好，只有更好。目前，《学报》的内外稿发稿比例基本保持在1∶9，专家约稿量占年度发稿总数的90%以上。”

投稿给你你怎么还收版面费 在 2021/9/6 14:22:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：1680字
• 稿费：16800000元
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：无通知直接发表
• 见刊周期：1个月
• 该刊可发：在读本科独作

我的点评：参加学术会议，听到几位学友议论该刊。今日实在好奇，打开知网一探究竟。选题多为国家发展等宏观方向，虽不懂此类研究，但读下来觉得文章也就这样，但作者身上的头衔可能比他们的论文摘要还要多。社科类期刊这么高影响因子，恐怕是德不配位哟～

松赞干布 在 2021/7/30 10:13:20 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：博士后
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：我导师和我，都曾经给这家刊物投稿，当然是石沉大海。其实，现在很多期刊都是大量名家约稿+各种关系户的人情稿，真正留给自投者的空间极小。这家刊物和其他刊物的区别仅仅在于，它把真相堂而皇之地说出来了，而别的刊物不仅不说实话，反而恬不知耻地表态说本刊杜绝人情稿，只看文章质量，并鼓励大家投稿。结果，这家刊物被骂的体无完肤，其他刊物则是好评如潮。

林溪 在 2021/7/30 8:44:26 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”