孤独剑 
在 2020/9/25 22:07:19 进行点评 我要回应
- 审稿时间：8个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：逾期无回复
- 投稿难度：难
- 该刊可发：偏重博士副高及以上
投稿主题：中国古代经济——新史料
我的点评：太蛋疼了，1月份投稿，9月份退稿，还一点意见都不反馈，就一句话“本刊不予发表”！这是店大欺客，太垃圾了这玩意儿！难怪有很多教授都反感它了，影响因子一直下降！无语！这个刊物的主编合作的博士后，连续发好几篇都可以，真实反映了当今社会现状——有关系好说话！
大胖子 在 2020/8/5 14:28:47 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿之后就没再关注了，今天一看已经七八个月了，仍在审核中
laolin 在 2019/3/29 19:10:34 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：时间长稿件多都不是理由，关键是缺乏审稿制度：从过去的邮件形式到现在的投稿系统，你不会收到任何具体的审稿意见，那几句回话还编得没一点技术含量。看一众低层次的选题不难推知关系稿仍占上风，所谓外审三审全是鬼话，由此也不难理解为何国外同行不关注这些所谓权威期刊。这类问题其实很有代表性，各种吐槽只是现象而已，君不见大多刊物不是无缘由拒稿就是装聋作哑让你的稿件石沉大海！相关部门若不下决心加以治理，这根子很快也就烂掉了。
D大调 在 2019/2/27 10:45:29 进行点评 我要回应
我的点评：审稿非常慢。去年八月底投稿，今年一月底询问编辑，被告知仍在专家审稿阶段，今天收到退稿通知。应该是外审被毙掉了
vcat 于 2019/3/2 20:23:41 回应:
希望在明天 在 2018/12/1 18:49:59 进行点评 我要回应
- 审稿时间：
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：
- 我的学历：博士生
- 是否录用：拒稿
投稿主题：中国古代史
我的点评：古代史的权威刊物，每次自我感觉良好的稿子都先去试试水，纸质投稿，审稿极其慢，一般过了一个月，系统状态会由“新投稿”变为“审核中”，这意味着编辑部终于收稿了，接下来是漫长的审稿期。如果觉得不行，直接退稿，不错的话会发邮件通知送审。第一次投大概两个月直接退稿，第二次，历时近五个月，到主编审核这关悲剧，第三次历时四个月，外审被拒。三次退稿通知都是经审阅，本文存在问题，不适宜在本刊发表，却无任何意见。不同的是，最后一次多了“经专家审阅”几个字，而邮件主题也由“退稿”变为“璧还大作”，算是在退稿方面待遇的一种提高吧。然而，并没有任何实质性的改变，看来还要继续努力，争取下次能中奖！
laolin 于 2019/3/29 19:18:52 回应:
“审核中”都是假的……
误入迷途 在 2017/3/24 10:27:59 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 赠送样刊：2本
我的点评：历史类权威刊物，极为难中。我发表过一篇小文章，从投稿到得到用稿通知，耗时三个月，之后编辑和我反复沟通，商量用词，又过了15个月，发出来了。还是非常幸运的