Andy 
在 2020/4/15 22:34:57 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：12个月
我的点评：跟很多熟悉的朋友交流过：一致好评！本人2018年2月投稿，7月录用，从投稿到见刊，仅1年左右时间。之前投过两次：第一次2017年3月投稿，3天后拒稿；第二次2017年9月投稿，4周后拒稿；两次都给了反馈意见。大大的赞👍！！！
QAZ2019 于 2020/4/15 22:49:06 回应:
好棒
扫地僧 在 2020/3/10 9:16:11 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒绝
- 查重要求：不记得了
- 有无课题：无课题
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：尚无出版
投稿主题：二语习得，教师教学研究
我的点评：投稿一周后得到退稿通知，理由是选题新意不够，语言分析深度不够，速度很快。
愤怒的小鸟 在 2020/3/4 13:53:15 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒绝
我的点评：见2019年最后一期发表了沈氏文章一篇，梦一样的前提，非必然的因果联系，着眼于五彩斑斓，而不是普世皆准的命题，令人腹诽。从政治上看，为老教授们专供一块发表论文的自留地，对其余人等的论文大多以不着边际的理由拒之门外，这意味着以往宽松的学术政策正在收紧，政治资源持续往这种期刊倾斜的日子不会太长，等到这些老教授们归天，期刊停刊，编辑下岗，亦未为可知也。习近平说过，改革已经到了深水区。好吃的肉已经吃完，只剩下难啃的骨头。看来敲碎骨头、吸出骨髓的日子也快了。
愤怒的小鸟 在 2020/1/18 16:52:03 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒绝
我的点评：1.夏虫不可语冰。期刊能够接受在理论框架内做的实证类论文，却不能够接受对整个理论框架做出颠覆的论文，这种胸怀对学科的发展没有益处。2.多次遭遇，两名审稿人中，有一名总是写着不着边际、梦一般的评语，而这次，两份评语表明两位审稿人皆不在状态，声称线索过多，其实是理解不了论文在说什么而已。3.审稿人视野狭窄，对自身专业的局限没有清醒的认识，也不愿意认识，更缺乏交叉领域比较参照的能力。4.很遗憾，语言学学者关心的不是那只鸡，而仅仅是那根鸡毛罢了。
桂棹兮兰桨 在 2020/1/7 9:46:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间：6个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国级级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：极难
- 见刊周期：其他
- 该刊可发：硕士独作
投稿主题：偏实证
我的点评：公平公正、匿名审稿、唯质录用、认真负责的良心期刊。本人为语言学在读小硕，拙文自选题设计到成品打磨耗费一年，投稿后一月内一审的内审给予修改意见，很专业中肯，改之，二审后顺利送外审，外审专家给了几条小修意见，修改返回后通知修改体例格式，修完便录用了通知安排刊期。很好的投稿体验，内审编辑很专业，一语中的，外审时间也很准时，会继续关注和引用该刊文章。
shiyizhong2014 在 2019/10/8 10:25:34 进行点评 我要回应
- 审稿时间：6个月
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：6个月
投稿主题：国外语言学综述
我的点评：良心期刊 审稿时间节点很准时 只要按照修改意见认真修改就有可能。编辑人超好。 对中英文摘要要求很高。英文摘要请了两位母语为英语的留学生翻的。
新用户（ID:255934） 于 2020/3/28 14:45:31 回应:
请问写了多少字呀
sixuan 在 2019/8/2 15:45:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：博士生
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：不知
我的点评：快一个月了还是初审！看万维网友留言，发现有的初审快，有的初审慢，这不是典型的看职称、看头衔、看课题、看学校下菜吗？国内外语核心期刊在寒、暑假期间审稿太慢了，早该学习国际核心SSCI，A&HCI期刊审稿机制。近两年，不少外语博导在外语核心发文，高谈阔论什么要与国际接轨、年轻人应该发表国际核心期刊云云。恐怕他们首先作为审稿人，就没有做到审稿与国际接轨。
愤怒的小鸟 于 2019/9/25 17:17:46 回应:
审稿高效，全部死在一审，有退稿意见，审稿人的综合素养不高，虽然个别审稿人也做过触类旁通的努力，但是终究没有形成过系统的视野格局，意见没有提到位，文章看不懂，墨守成规，缺乏批判的精神、怀疑的气质，让人不禁感叹：这批五六十岁的中国语言学学者仅仅是二维世界的动物，无法理解和欣赏三维世界的魅力与壮观。
gosann 在 2019/4/26 18:29:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1年+
- 稿件字数：12000字
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：修改后录用
- 赠送样刊：4本
投稿主题：语言学、语言习得
我的点评：非常良心的外语类cssci期刊，编辑非常注重选题的新颖度，只要选题足够好，编辑部就会给机会通过初审，并给出详细初审意见修改完善稿子。审稿全程双匿名、投稿前需要删除所有作者信息，终审通过才添加作者信息，无背景项目歧视。投稿的作者需要重视“退修或修改后再投”的审稿意见，要‘择善固执’，利用好每一次的修改机会。从初审、到二审、几次外审、终审，每一次的专家意见都对稿件具有建设性意义，只要修回的稿件回答了审稿人的问题与建议，就一定有机会录用。给现代外语编辑部点赞，是一次非常愉快的投稿经历。
新用户（ID:231609） 在 2018/11/8 18:50:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒绝
投稿主题：语言学方向实证类
我的点评：因为论文方向与杂志办刊主旨不符合被拒。但这是一家难得的审稿快、有反馈意见的外语核心刊物。推荐投稿！
staratux 在 2018/7/11 1:12:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1年+
- 稿件字数：12000字
- 我的职称：
- 我的学历：博士生
- 是否录用：修改后录用
我的点评： 非常有责任的良心刊物，尤其是编辑部的工作效率很高，一般按预期完成时间内及时更新审稿流程或反馈作者。论文只要有一定的新颖性和创意性就会有修改完善的机会。2017年8月底投稿，当时没有任何课题也没有任何人际背景。初审1个月，经大修后进二审，二审反复修改3次后才送外审。外审很快，第二天就有反馈了。经小修后录用。投稿到录用经过了8个月，录用到网络出版经过了3个月的3次小修。编辑部和外审专家给出的审稿意见很中肯，对改进稿件质量的帮助很大！
对观点新颖、结构合理、逻辑连贯和语言简洁的要求很高。