凡凡亡命C刊 
在 2024/7/8 13:21:08 进行点评 我要回应
我的点评：请问“编辑加工”属于什么阶段呀，已经经过多轮修了
凡凡亡命C刊 在 2024/5/25 13:54:17 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：为啥一直不收稿，不知道一般多久
Flying 在 2024/4/21 16:29:12 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：主题：教育评价。3月9号投稿，4月2号发来收稿通知，邮件上提到：初审通过,最终是否录用以编辑部通知为准。现在系统上显示还是编辑初审，所以目前是还在初审还是已经送外审了.......有没有人知道这个过程还要等多久。
做最好的自己 在 2024/4/18 8:16:37 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：9000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
投稿主题：教育评价改革
我的点评：该期刊有一个教育评价改革的专栏，我刚好有一篇评价改革的论文。我投稿后一个星期，系统依然显示新稿件。这说明没人收稿。我打电话咨询，对方说他们还没有开分稿会。我说我等你们吧。第二天，可能对方不想让我等了，所以直接退稿。
发C靠命 在 2024/2/5 17:58:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间：6个月
- 稿费：1000元
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：7个月
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：科举
我的点评：我投这个期刊，是因为师兄的推荐。师兄自投了一篇中了，就要我也试试。我是搞古代文学的，研究方向跟科举也有点关系，就写了翰林院和科举的互动。7月17日投稿，31号收稿，然后编辑很快加了微信，也很快就行初次修改，系统显示“送排”就没有任何消息了。本以为会很快，但自此无下文，中间问了一次，说耐心等待。一直到今年12月底，才开始反复修改，文章内容基本没动，主要是个别字句和参考文献的校对，前前后后至少改了7、8次。编辑陈老师非常认真，每一次修改都发现错误，惭愧的很。最终定在了今年的第2期，即将见网。就我的投稿感受，该刊历史与文化的栏目，专发科举相关的文章，但侧重历史叙述，不要纯文学类的。而且不喜欢文绉绉的语言，我初稿基本以文言为主，但陈老师说看不懂，遂改成简练白话。字数一万左右，查重较严，15%以下。在读博士可以一作，硕士需带导师。没有任何费用，出刊后会发稿费，师兄1400，我这也差不多。系统只是用来收稿，如果显示“送排”基本稳了，后面安心等待就好。到快要发出来的时候，会催促马上改，反复改。总体感觉，良心刊物，感谢陈老师的细致、耐心、专业，学到了很多东西，尤其是文献规范的问题，也感谢师兄的身先士卒。
匿名用户 在 2024/1/10 22:11:17 进行点评 我要回应
投稿主题：评价
我的点评：硕士投稿被拒，博士再来一战
对对对过过过发发发 在 2023/11/27 10:35:23 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今2个月
- 我的职称：研究实习员
- 我的学历：硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 见刊周期：尚无出版
我的点评：9.21投稿，9.28收稿（有邮件），11.4编辑初审通过。流程图目前停在编辑初审，稿件状态经历了编辑初审-主编初审-转责任编辑。电话能打通，老师回复审稿周期3-6个月，只能耐心等待了。
cornman 在 2023/10/30 17:29:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 见刊周期：其他
我的点评：10.18投稿，10.30退稿，退稿有邮件提醒，显示稿件不符合期刊要求
郭总小弟-不发SSCI不改名 在 2023/10/20 12:24:48 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：用我的经验教训提醒一下大家，投稿此类期刊，务必要慎重！！！！！
第一，审稿流程不规范。审稿进度真的完全看编辑个人意愿，我自己投稿后，竟然在第二天就被编辑邮箱联系加微信，开始进行修改，试问，一个正常的初审流程，能在24小时内走完？随后的沟通全为编辑在微信上与我进行沟通，系统流程全部成为了摆设。
第二，整个沟通流程极其不专业。该刊虽然贵为教育评价领域国内唯一的一本C扩期刊，但编辑反馈的专家审稿意见让人“无语”，本人采用实证的方式建模分析了某一措施的影响，编辑反馈的专家审稿意见能明确看出，完全不是教育评价，甚至不是量化实证领域的专家。我有理由怀疑，该刊没有一个成熟的外审体系，而是全凭编辑个人决断。
第三，疑似存在关系稿。我的稿子在七月收到了编辑发的word校稿版，里面有详细的分类号和doi，且已经按照《中国考试》的格式进行了排版，显示将会发表在下一期。然而，下一期发出来的却是别人的文章，巧了，投稿时间就在我投稿之后。
第四，审稿意见的反馈流程极其敷衍。被通知拒稿后，我询问了审稿意见，编辑竟然在第二天，以照片的方式，拍了论文的四个地方，用红笔的形式写了几个字，把我草草打发了。先前的沟通流程全部会用word批注的形式进行，偏偏是在我被拒稿后，用如此“看不到时间痕迹”的行为来写意见，真是开了眼了。
第五，在正式发表前，该刊都有可能拒稿。我的系统流程最终是走到“初审-主编初审-编辑加工”，但我个人已经添加了编辑的微信，做了三轮修改，且拿到了校稿版本的word，理论上其实至少已经算“主编复审”阶段，是否算“送排”，各位自行判断，但即便如此，编辑仍旧以一句“未通过专家审读”，把我直接拒稿了。讽刺的是，系统第二天立刻就变成了退稿，可谓是神速。
第六，该刊的主办单位并非专业学术机构，整个审稿处理流程极其不专业。该刊的主办单位是教育部考试院下属的行政单位，编辑们普遍都是兼职从事学术工作，是否专业，是否有严格的学术审稿培训，基于我这次投稿经验来看，有待商榷。
最后，本人所说的内容，全是基于本次投稿经历自行做出的判断，因为也有朋友投稿该期刊有了不错的反馈。那么，是否是因责编不同，审稿流程、审稿进度和规范程度就会不同，我就不得而知了。