Flying 在 2024/4/21 16:29:12 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
我的点评:主题:教育评价。3月9号投稿,4月2号发来收稿通知,邮件上提到:初审通过,最终是否录用以编辑部通知为准。现在系统上显示还是编辑初审,所以目前是还在初审还是已经送外审了.......有没有人知道这个过程还要等多久。
做最好的自己 在 2024/4/18 8:16:37 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 稿件字数:9000字
- 我的职称:讲师
- 我的学历:硕士
- 是否录用:拒稿
投稿主题:教育评价改革
我的点评:该期刊有一个教育评价改革的专栏,我刚好有一篇评价改革的论文。我投稿后一个星期,系统依然显示新稿件。这说明没人收稿。我打电话咨询,对方说他们还没有开分稿会。我说我等你们吧。第二天,可能对方不想让我等了,所以直接退稿。
难核被核中了吧 于 2024/4/18 17:48:25 回应:
就是你文章初审没过,不是不想让你等……这个期刊收稿等于通过初审,“新到稿件”不意味着没人收稿。收稿就意味着初审过,初审没过都是直接退稿
负晚晴 在 2024/2/5 17:58:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间:6个月
- 稿费:1000元
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 查重要求:15%以下
- 有无课题:国家级
- 投稿难度:较难
- 见刊周期:7个月
- 该刊可发:在读博士独作
投稿主题:科举
我的点评:我投这个期刊,是因为师兄的推荐。师兄自投了一篇中了,就要我也试试。我是搞古代文学的,研究方向跟科举也有点关系,就写了翰林院和科举的互动。7月17日投稿,31号收稿,然后编辑很快加了微信,也很快就行初次修改,系统显示“送排”就没有任何消息了。本以为会很快,但自此无下文,中间问了一次,说耐心等待。一直到今年12月底,才开始反复修改,文章内容基本没动,主要是个别字句和参考文献的校对,前前后后至少改了7、8次。编辑陈老师非常认真,每一次修改都发现错误,惭愧的很。最终定在了今年的第2期,即将见网。就我的投稿感受,该刊历史与文化的栏目,专发科举相关的文章,但侧重历史叙述,不要纯文学类的。而且不喜欢文绉绉的语言,我初稿基本以文言为主,但陈老师说看不懂,遂改成简练白话。字数一万左右,查重较严,15%以下。在读博士可以一作,硕士需带导师。没有任何费用,出刊后会发稿费,师兄1400,我这也差不多。系统只是用来收稿,如果显示“送排”基本稳了,后面安心等待就好。到快要发出来的时候,会催促马上改,反复改。总体感觉,良心刊物,感谢陈老师的细致、耐心、专业,学到了很多东西,尤其是文献规范的问题,也感谢师兄的身先士卒。
momo 在 2024/1/10 22:11:17 进行点评 我要回应
投稿主题:评价
我的点评:硕士投稿被拒,博士再来一战
对对对过过过发发发 在 2023/11/27 10:35:23 进行点评 我要回应
- 审稿时间:至今2个月
- 我的职称:研究实习员
- 我的学历:硕士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:无
- 有无回复:有自动回复
- 见刊周期:尚无出版
我的点评:9.21投稿,9.28收稿(有邮件),11.4编辑初审通过。流程图目前停在编辑初审,稿件状态经历了编辑初审-主编初审-转责任编辑。电话能打通,老师回复审稿周期3-6个月,只能耐心等待了。
cornman 在 2023/10/30 17:29:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
- 见刊周期:其他
我的点评:10.18投稿,10.30退稿,退稿有邮件提醒,显示稿件不符合期刊要求
不发SSCI不改名 在 2023/10/20 12:24:48 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
我的点评:用我的经验教训提醒一下大家,投稿此类期刊,务必要慎重!!!!!
第一,审稿流程不规范。审稿进度真的完全看编辑个人意愿,我自己投稿后,竟然在第二天就被编辑邮箱联系加微信,开始进行修改,试问,一个正常的初审流程,能在24小时内走完?随后的沟通全为编辑在微信上与我进行沟通,系统流程全部成为了摆设。
第二,整个沟通流程极其不专业。该刊虽然贵为教育评价领域国内唯一的一本C扩期刊,但编辑反馈的专家审稿意见让人“无语”,本人采用实证的方式建模分析了某一措施的影响,编辑反馈的专家审稿意见能明确看出,完全不是教育评价,甚至不是量化实证领域的专家。我有理由怀疑,该刊没有一个成熟的外审体系,而是全凭编辑个人决断。
第三,疑似存在关系稿。我的稿子在七月收到了编辑发的word校稿版,里面有详细的分类号和doi,且已经按照《中国考试》的格式进行了排版,显示将会发表在下一期。然而,下一期发出来的却是别人的文章,巧了,投稿时间就在我投稿之后。
第四,审稿意见的反馈流程极其敷衍。被通知拒稿后,我询问了审稿意见,编辑竟然在第二天,以照片的方式,拍了论文的四个地方,用红笔的形式写了几个字,把我草草打发了。先前的沟通流程全部会用word批注的形式进行,偏偏是在我被拒稿后,用如此“看不到时间痕迹”的行为来写意见,真是开了眼了。
第五,在正式发表前,该刊都有可能拒稿。我的系统流程最终是走到“初审-主编初审-编辑加工”,但我个人已经添加了编辑的微信,做了三轮修改,且拿到了校稿版本的word,理论上其实至少已经算“主编复审”阶段,是否算“送排”,各位自行判断,但即便如此,编辑仍旧以一句“未通过专家审读”,把我直接拒稿了。讽刺的是,系统第二天立刻就变成了退稿,可谓是神速。
第六,该刊的主办单位并非专业学术机构,整个审稿处理流程极其不专业。该刊的主办单位是教育部考试院下属的行政单位,编辑们普遍都是兼职从事学术工作,是否专业,是否有严格的学术审稿培训,基于我这次投稿经验来看,有待商榷。
最后,本人所说的内容,全是基于本次投稿经历自行做出的判断,因为也有朋友投稿该期刊有了不错的反馈。那么,是否是因责编不同,审稿流程、审稿进度和规范程度就会不同,我就不得而知了。
neiger 在 2023/10/16 16:46:06 进行点评 我要回应
- 审稿时间:6个月
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
我的点评:请问大家,进入“送排”以后还会有退稿的情况吗?
最可爱的柴丽丝 在 2023/9/18 14:35:36 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:拒稿
- 有无课题:无
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:难
- 见刊周期:尚无出版
投稿主题:英语基础教育学科类
我的点评:2023.9.13:非常感谢您的投稿。
您的稿件“*” 已经投稿成功。 一旦编辑部开始处理您的投稿, 系统将自动对此稿件进行编号。
我们将尽快处理您的稿件。 您可以随时用投稿时的帐号登录本刊“作者中心”, 查阅此稿件的处理进度。
2023.9.18:经有关专家审阅及编辑部研究,不予以采用,理由:稿件不符合本刊要求。
wangsir 于 2023/12/9 13:12:47 回应:
求带第二作者,包版面费另付报,Q37689534