匿名用户 
在 2025/6/16 14:34:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：真诚建议贵刊提升外审专家质量。外审专家认为文章具备理论价值但实践意义有限，因为该问题的判断仍然需要回到个案中去。并且直接退稿。这一退稿理由与文章主旨本无矛盾，甚至是契合的。这是第二次投稿贵刊，第一次同样是在外审中遭遇了一个修改录用与一个不予采用，且不予采用意见中同样出现了没有仔细阅读文章的问题。总之，刊物编辑效率很高，送审很快，非常值得肯定。但是能否发表，真心取决于能否遇到用心的、有水平的外审专家，祝各位学友顺利。
TTT 在 2025/6/3 22:19:48 进行点评 我要回应
我的点评：怎么无法注册？有没有学友知道什么情况？
匿名用户 在 2025/5/29 14:29:31 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
- 投稿难度：难
我的点评：上午投稿，下午就处理中，看到学友们的评论，心态崩了。。。。
煎饼果子不加果子 在 2025/5/29 8:11:37 进行点评 我要回应
我的点评：投了三次，如果状态变成“处理中”，大概率拒稿，拒稿邮件会晚几天发
属灵的CEO 在 2025/5/16 13:52:15 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：21000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：其他
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：国际法
我的点评：前后两次投稿，耗时相近，先苦后甜。第二次投稿在去年六月初，当天即送外审。一周左右，部分审稿意见返回，十天后系统显示结论：两位外审专家分别建议“直接采用”与“修改后发表”，最终定为“修改后发表”。
专家对本文质量的肯定在意料之中，而对“问题不清”“体例不明”的批评与质疑，也确实切中肯綮。本文原为硕士期间的“应制”课题之作，兼之彼时惯用随笔式写作风格，遂有“形散不聚”之弊。返修过程中，为之统合，实颇费气力。修回一周后即显示采用。此后与期刊编辑之间的沟通也颇为顺畅，稿件格式上的诸多疏漏得以修正。2025年4月末，斯文已网络首发。
总体而言，投稿体验甚佳。编辑部效率较高，亦愿给予在读博士以发表机会。若选题契合刊物偏好，录用可能性不仅有，而且大。
（按：一篇浅薄却清晰的论文，确实好过深刻但混乱的涂鸦。）
今天发论文了吗 在 2025/5/10 15:07:12 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
- 见刊周期：尚无出版
我的点评：三月投稿，2天就送外审，两周左右部分审回，10天左右显示审稿意见，两个外审专家，一个采用，一个修改后发表，判定修改后发表。专家意见不多但对文章提升很有帮助。修回后两三天系统就显示采用，刊期未定。投稿体验很好，编辑部效率非常高，愿意给在读博士机会。选题符合期刊偏好录用可能性比较大。
匿名用户 在 2025/5/8 15:41:31 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：看了下发文作者单位，全是985头部高校，很显然不是普通高校的菜。
哲学桃 在 2025/4/18 10:58:28 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
投稿主题：哲学
我的点评：投稿后一周退稿，退稿有邮件通知，无审稿意见
散乱的记忆 在 2025/4/17 16:38:57 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：尚无出版
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：马克思主义经典著作
我的点评：看到大家评论《北京理工大学学报》比较公平，我也进行了投稿，但真的是被狠狠地恶心到了。文章3月9日投稿，13日送外审，17日外审审回（审稿状态改为：评审部分审回），4月17日收到拒稿通知。本来以为是文章质量问题外审被拒，进入系统查看外审意见，三位专家，两位给了“直接录用”，甚至有专家评语“将学界对该问题的理解向前推进了一步”，一位认为文章价值很高，但还可以继续深化，给了“修改后再审”。我实在是不知道编辑如何推理出“不宜录用”的最终结论。
以上吐槽完毕，说几点我觉得对大家有用的经验：一是“评审部分审回”，实际上就是外审已经完成，根据我的时间线，我推测外审完成后会有编辑部的定稿会，而退修稿件应当是在定稿会之后；二是该刊有自投空间，但也不要抱太大希望，很多时候可能会被作为备胎，一旦有更好的稿件，也会被拒稿。
匿名用户在 2025/4/17 10:47:20 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：投的法学，因为知道他外审退稿会有外审意见，所以对这个刊物还是比较喜欢的。但是，两个外审意见的内容着实不敢苟同，洋洋洒洒几百字有种强行说不是的感觉，根本就没有认真看完全文，针对部分内容开始评头论足，断章取义，不像其他刊物的外审意见一针见血，令人信服。结合其他学友的评论，可以发现此家外审可能并不十分的专业。