中国教育学刊（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

凡凡亡命C刊 在 2024/8/19 15:46:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：收稿多久就不说了，初审听朋友说，年初投稿现在还是初审，不要的话点击一下就好了。 难道是怕退稿太快了，大家都猛投吗？

blueprint 3 在 2024/7/28 22:27:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：。。。

总有人想做废物，为什么不能是我呢 在 2024/6/7 9:33:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级
• 有无回复：逾期无回复
• 投稿难度：难

点评配图：

我的点评：有没有年初投稿的学友，现在什么进度了，我这个三审结束已经一个月，没有任何消息，中间打过电话那边说帮我催一下，然后就再也没有然后了，站内也给编辑部发过消息，同样没有回音，这可怎么办呀

学术败类现原形 在 2024/5/28 21:42:40 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：好家伙，上一条点评该刊跟中介走后门，走关系的评论被管理员删除了？你们可真牛，真有出息，简直是刊物中的极品。

wdawdawd 在 2024/5/13 15:25:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿
• 见刊周期：9个月

我的点评：请问贵刊是被“3·15”特别报道曝光的中国教育学刊吗？江西鑫刊文化传媒有限公司，代发代写对吗？好像是给福建某高校的博导代写，记者曝光是13万一篇是吗？好贵哦，13万都能顶大学四年开销了，学生生活费都只有几百块钱，查了知网被踢出北核了，成单核了。

凡凡亡命C刊 在 2024/5/7 20:29:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：一个月了 都没收稿，nb

无情的投稿人 在 2024/4/27 20:23:59 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：10000字
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿
• 投稿难度：难

我的点评：时隔两年，再次点评该双核心，不对，现在是单核了。犹记得两年前评价该刊体验感极差，但以后还会尝试，这不本月就尝试了。 仍是铩羽而归，却不见了两年前的激愤，看来自己已对学海浮沉习以为常。看多了学阀垄断，每次在C刊目录看到熟悉的ta们，也不过感叹一声又是你啊，害写这些没营养的东西呢。 其实自己这篇写的也是没有营养的，不同的是ta们的发了，我的发不了。希望自己以后少写一点没有营养的，这个点评就算警示自己吧。 年轻人挺难的，总是得既要，又要，还要，唯此才能在没有资源的情况下，有那么一点点出头的机会。年轻人不要太年轻，除了身体和活力，最好别有任何东西是年轻的。如同《笑傲江湖》中的武林，年轻人颓丧不堪没有未来，中年一代斗得不可开交，年长一代却在驱虎吞狼作壁上观。 回归点评，不知是这次主题相符，还是该刊有所长进，整个流程20天，也不用电话催促。连之前心上插刀的“价值不大，不用”一句，这次也没了。

盛京将军 在 2024/4/26 9:30:03 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：北大核心把这个刊物踢掉真是实至名归。这个刊物上面的很多文章，高度怀疑是用人工智能写的，充斥着假大空的废话。

荒田 在 2024/4/23 17:20:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：该刊被2023年北大核心踢除，说句真心话，不算冤枉。一是该刊近年持续走营利性模式，书评、微论太多，违背办刊非营利原则；二是该刊人情稿还是很严重，重点作者群明显，违背海纳百川之精神，辜负大部分作者尤其是中青年作者群体的期望；三是该刊大部分文章缺乏创新和实际价值，大部分都是“内涵-困境-路径”程序化论文，违背问题意识和实际价值导向。可以说见证了该刊10年来的蜕变，这次被踢除北核也是一次警告，希望该刊坚持问题导向，面向所有作者群体，坚持国际普遍的审稿用稿标准，正确科学办刊。

教育学小白 在 2024/4/23 13:38:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：它被315打假了？被北大核心给踢了？