这是一篇来自人民网的文章，标题是《美国式过马路不如中国》。文章是数年前写的，而我却是刚刚看到，实在不能算得上是个紧跟大势的人。
《美国式过马路不如中国》，大意是说美国行人过马路，较之国人，更是霸道无理至极，多是施施然若入无人之境，全然不把过往的车辆放在眼里。文章写得很好，看着也痛快，确实是长了我国志气、灭了美帝威风。但是，我实在不知道这是什么意思！
是希望让国人继续维持现在过马路的习气么？较之作者笔下的美国式过马路，现在的国人扎堆抱团闯红灯，实在应该很算是谦谦君子、彬彬有礼了，而且就其过马路的效率来说，毫无疑问也高出了许多。但这应该不能作为我们骄傲的资本罢！正如战场上，那位逃了五十步的勇士嘲笑逃了一百步的懦夫怕死一样，论断的确很难占住脚。而且，这也很容易给人造成误解，会让国人对不守交通规则的陋习更加麻木不仁。也许有人会想，以美国人素质之高，法律之完善、执法之严格、违法代价之高昂，表现也不过如此，更何况我们，即使是嗜痂成癖，我们也比美国人强不是么，哪里还用得着来纠正和改良？——一如一个人去医院体检发现了良性肿瘤，只要那肿瘤能够维持着良性，于当事人来说都值得拍额庆幸，至少相对于那些晚期的患者来说，真的是有旅游高峰期时的心在天堂和身处苏杭的差别。而且，因为对自身性命威胁不够大的缘故，也一般不会有动刀切除的想法，第一，据说是有很大的风险；第二，退上一万步，不是还有那么多的晚期垫底么！
鼓励国人学习美国人过马路么？按照拿来主义的说法，为了挤身于世界最文明、最民主、最自由、最平等、最博爱、最言行一致的强国行列起见，的确应该赶紧照样学起来的，但我个人认为，还是不学为好。现在国人的交通意识，已经是够糟的了，甚至连身负救死扶伤之责的救护车也会时不时被堵在路上，不到3公里的路程，也可创造足足40多分钟的吉尼斯记录，闪灯鸣笛按喇叭、求神拜佛叫妈妈、痛哭哀求破口大骂都不管用，带累出现了多少不应有的冤魂。如果再学美国人过马路，那么救火车、救护车之类的干脆就不要出门了——拨打119？还不如大家自己提个水桶走上两公里、再爬上200层楼参与灭火更稳妥些；拨打120？即使断了一条腿也不如自己跳着去医院更方便更快捷些。
希望据此来证明闯红灯的美国人素质高么？好象也不是，一来，文中有言，闯红灯与人的素质无关，虽然我对此也是颇不以为然，但也算是一家之言吧，现在是讲求言论自由的社会，也只能不以为然为然，其它也不能怎么着。二来，闯红灯，说是全人类之大害也不为过，不但害人而且害已，如果说既损人又损己者与人的素质扯不上关系的话，那么我真的不知道素质到底是一个什么样的东西。三者，以为美国人很牛气，敢于置法律法规、自己生命、他人性命于不顾，所以素质就很高，那是吹捧不要脸就无敌的哲学，只能让人说声“坯”。
而且，这种“高素质”也是不好学的，在美国，开车者是孙子，行人都是爷，那是断乎招惹不得的，之所以敢大摇大摆招摇过市者，那是少有性命之忧之故。在国内行得通么？有几个极速飞奔、御风而行、恣意显摆的开车者不是家里有急事呀！有几条道路不是经常上演生死时速呀！有几个开车撞人后还不脚底抹油溜之大吉呀！国人凑一起过马路，很是有些借人多以壮胆以求平安的意思：撞一个人，那些有钱有势的主或许还能够赔得起、摆得平、拿得下，那些没有多少钱势的主，或许还能够溜得掉、跑得了、不被抓，撞个十个八个的，单就车的质量和舆论压力论，逃不了那是板上钉钉的事情。且不说法律的制裁，网民的板砖，良心的折磨，单是被撞者的家属上门说理、围攻围堵，就够他们喝一壶的。说个别人有辆豪车不招摇就难受我信，说这些喜欢显摆的人没头脑到连进监狱、枪毙砍头都不怕了，我可是不信。
另外，还有一个建议，一个主流媒体，的确不应该如此轻浮草率的，的确不应该传输这样的信息和能量——要知道，你肩负的任务不是逗人取乐或扯咸淡。正如这件事情，如果如前所说，让人们以此以为扎堆组团闯红灯没什么大不了，所起到的作用就不能说是好的了。